Ухвала суду № 90770814, 30.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
30.07.2020
Номер справи
520/9171/15-ц
Номер документу
90770814
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________

Справа № 520/9171/15-ц

Провадження № 6/947/430/20

УХВАЛА

про заміну сторони

30.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року АТ "АЛЬФА-БАНК" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №520/9171/15-ц від 18.04.2016 року, виданим Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором за №690/ФОЗ.14-072 від 07.06.2006 року.

До судового засідання учасники виконавчого провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2015 року задоволено позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором за № 690/ФОЗ.14-072 від 07.06.2006 року, станом на 22.04.2015 року, у загальній сумі 48758,74 долларів США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення еквівалентно 1114783,65 грн., а також судовий збір у розмірі 3654 грн.

Вказане заочне рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

18.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси представнику ПАТ "Укрсоцбанк" видані відповідні виконавчі листи.

Судом досліджено Статут АТ «Альфа-Банк» в новій редакції, затверджений протоколом №1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року та погодженого НБУ 26.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 п. 1.2. розділу І вказаного статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки Верховного Суду.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття виконавчого провадження змінився стягувач, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №520/9171/15-ц від 18.04.2016 року, виданим Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором за №690/ФОЗ.14-072 від 07.06.2006 року, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" на Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 04.08.2020 року.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90770814 ?

Документ № 90770814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90770814 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90770814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90770814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90770814, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 90770814, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90770814 відноситься до справи № 520/9171/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/9171/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90770801
Наступний документ : 90770823