Ухвала суду № 90770487, 30.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15244/20

Провадження № 2-а/127/295/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника позивача Тютюнник В.А.,

представника відповідача Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача надано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення із даною позовною заявою до суду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки судом при відкритті провадження у даній справі поновлено строк оскарження до суду постанови № 0026/40100/20 від 24.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було досліджено матеріали адміністративного позову і встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з поважних причин, що підтверджується поданими матеріалами.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року поновлено строк оскарження до суду постанови №0026/40100/20 від 24.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення та відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до п. 3 Розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Тому, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку у відсутності підстав для залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.08.2020 року.

Суддя О.О. Жмудь