Рішення № 90770456, 03.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3414/20

Провадження № 2/127/518/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницького міського відділу ДРАЦС, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька та відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 23.06.2020 року просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зазначивши по батькові - « ОСОБА_4 », мотивуючи позовні вимоги тим, що саме відповідач ОСОБА_2 , а не відповідач ОСОБА_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницький міський відділ ДРАЦС.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Семенюк Н.Ю. позов підтримали відповідно до заяви про уточнення позовних вимог та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак до суду ним було подано заяву від 15.06.2020 року, у якій він просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак до суду ним було подано заяву від 22.05.2020 року (з нотаріально засвідченим перекладом), у якій він просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити, оскільки він дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу ДРАЦС - у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано клопотання про розгляд справи у відсутність та вирішення справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що відповідно до Виписки з реєстру про народження дитини № 18 43684299 від 27.08.2019 року, матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_3 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 15 вересня 2001 року до теперішнього часу перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 липня 2013 року (а.с. 5).

Отже, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а тому запис про батька дитини було вчинено на підставі ст. 122 ЦПК України (згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач ОСОБА_3 , який записаний батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , який є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позов визнали, суд доходить до висновку, що позовна вимога про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гетеборг, Швеція, підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, позовна вимога про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо зазначення прізвища дитини - « ОСОБА_4 », по батькові дитини - « ОСОБА_4 », батька дитини - громадянина Грузії ОСОБА_2 , також підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 210,20 грн. судового збору, а також повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 128, 134 СК України, ст. 13, 81, 82, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гетеборг, Швеція.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вказати прізвище дитини - « ОСОБА_4 », по батькові дитини - « ОСОБА_4 », батьком дитини записати громадянина Грузії ОСОБА_2 , ім`я, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 210,20 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 )

Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, код ЄДРПОУ 25497415)

Повний текст рішення суду складено 04.08.2020 року.

Суддя