Ухвала суду № 90769587, 03.08.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6473/20

Провадження № 2/201/2574/2020

У Х В А Л А

03 серпня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого – судді - Ткаченко Н.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (третя особа–приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 08.07.2020р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (третя особа–приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

13.07.2020р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.07.2020р. від представника позивача – адвоката Касьяна О.В., який діє на підставі ордера № 1028306 від 08.07.2020р. надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В., оскільки рішення по дані цивільній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця, який займається примусовим виконанням оскаржуваного виконавчого напису.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет позовних вимог, а також те, що рішення по даній справі у випадку його задоволення може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В., на примусовому виконанні у якого перебуває оскаржуваний в судовому порядку виконавчий напис № 12886 від 07.04.2020р. (ВП №62213854), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

При задоволенні заяви враховані завдання та основні засади цивільного судочинства, які закріплені у статті 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 279,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (третя особа–приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню– задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимирова (02125 м. Київ, вул. Старосільська, 1У оф. 3)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.