Ухвала суду № 90767397, 29.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3814/17

Провадження № 6/661/29/20

У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3814/17 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, боржником за яким є ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №661/3814/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 січня 2018 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову, на підставі якого видано виконавчий лист, проте при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС його було втрачено, пошуки до позитивних результатів не привили, тому просить суд видати його дублікат.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе, провести розгляд заяви у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що 16 січня 2018 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 лютого 2012 року в розмірі 19150 грн. 69 коп., (яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1774 грн. 62 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 15987 грн. 94 коп., штрафу (фіксованої частини) – 500 грн., штрафу (процента складова) – 888 грн. 13 коп., що утворилася станом на 30 вересня 2017 року), а також судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., всього 20750 грн. 69 коп. (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 69 коп.), на підставі якого 16 лютого 2018 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №6719 від 03 березня 2020 року, виконавчий лист №661/3814/17 від 16 лютого 2018 року на примусовому виконанні у Новокаховському міському ВДВС перебував у період з 14 травня 2018 року по 29 травня 2019 року. 29 травня 2019 року вих. №9521 повернуто ВД стягувачеві п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «про виконавче провадження»; з заяви стягувача вбачається, що виконавчий лист в них відсутній, тобто зазначений виконавчий документ втрачено.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, вважає за необхідне, у відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, видає його дублікат, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №661/3814/17 виданий 16 лютого 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 лютого 2012 року в розмірі 19150 грн. 69 коп., (яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1774 грн. 62 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 15987 грн. 94 коп., штрафу (фіксованої частини) – 500 грн., штрафу (процента складова) – 888 грн. 13 коп., що утворилася станом на 30 вересня 2017 року), а також судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., всього 20750 грн. 69 коп. (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 69 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна