Ухвала суду № 90767394, 30.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1939/20

Провадження № 2/661/604/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/1939/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат – Крамський Данило Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат – Крамський Д.О., звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1548, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 20530,81 грн.

А також просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірену копію виконавчого напису №1548 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість у розмірі 20530,81 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, у адресованій суду заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд витребовує у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірену копію спірного виконавчого напису та документів на підставі яких вчинено такий виконавчий напис, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 27 серпня 2020 року о 09.00 години.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірену копію виконавчого напису №1548 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість у розмірі 20530,81 грн. та копію документів на підставі яких зазначений виконавчий напис вчинено.

Встановити строк подання таких доказів до 27 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01032, м. Київ, вул. Тарасівка, 18/12) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна