Ухвала суду № 90767354, 03.08.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1757/20

Провадження № 2/658/947/20

Рядок № 38

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 серпня 2020 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу на підставі боргової розписки.

Відповідач позов не визнає та заперечує написання та підписування розписки, на підставі якої позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи для спростування наявності боргу перед позивачем.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідач заперечує факт складання боргової розписки та наполягає на її підробці.

Законом не передбачений іншій порядок доказування такого факту, ніж проведення відповідної експертизи.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, зазначив, що згоден із вибором установи, яка будить проводити експертизу та надав суду оригінал розписки, який буде надіслано разом зі справою експерту.

За таких даних є всі підстави для проведення експертизи у справі для з`ясування всіх обставин справи.

Разом з цим, третє питання зазначене в клопотанні не пов`язано із ідентифікацією особи та встановлення конкретного виконавця досліджуваного рукопису, що є предметом почеркознавчої експертизи, а тому не може ставитись в такому виді експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.2 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на обставини справи та необхідністю вирішення спірних правовідносин об`єктивно та не упереджено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи належить підпис на розписці від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , чи іншій особі?

2)Чи виконаний рукописний текст, літерні та цифрові записи в розписці від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Херсонського апеляційного суду Херсонської шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:Под`ячева І. Д.