Ухвала суду № 90767353, 27.07.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
27.07.2020
Номер справи
658/2367/17
Номер документу
90767353
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 658/2367/17

(провадження № 1-кп/658/43/20)

УХВАЛА

27 липня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Зюзя О.В.,

захисника Мацко В.В.,

представників потерпілого Гончарової Н.Я., Сукач Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховці Херсонської області кримінальне провадження № 12017230000000178 від 29.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 – Гончарова Н.Я. заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка тяжкість тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 29 квітня 2017 року, близько 15.20 год на 304 км +950 м. на автошляху «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ»?

Клопотання мотивовано тим, що в наслідок дорожньо-транспртної пригоди ОСОБА_2 , як пасажира було травмовано та заподіяні тілесні ушкодження, які відповідно до висновків судово-медичної експертизи №13-к від 30.05.2017 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, проте у зв`язку з погіршенням стану здоров`я потерпілий ОСОБА_2 продовжив лікування та на теперішній час являється інвалідом 2 групи. В зв`язку з чим просила призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим з урахуванням додаткових матеріалів, які не були надані експертові під час проведення вищевказаної експерти.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Потерпілий та його представник – ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта № 13-к від 30.05.2017 року ОСОБА_2 спричиненні тілесні ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу ( т. 1 а.к.п.- 37). На даний час стан здоров`я потерпілого ОСОБА_2 змінився, тому для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим необхідно провести судово-медичну експертизу з урахуванням додаткових матеріалів наданих представником потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що зазначене в клопотанні представника позивача питання, поставлене на вирішення експертизи, під час досудового розслідування вирішувалася за відсутності додаткових матеріалів про стан здоров`я потерпілого, суд вважає, що з`ясування зазначених в клопотанні обставин має значення для кримінального провадження, але потребує спеціальних знань, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 12017230000000178 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка тяжкість тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 29 квітня 2017 року, близько 15.20 год на 304 км +950 м. на автошляху «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ»?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Каховському відділенню КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Першотравнева, 34, 74800.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали кримінального провадження за № 12017230000000178 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд на час проведення експертизи відкласти до отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:Г. В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 90767353 ?

Документ № 90767353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90767353 ?

Дата ухвалення - 27.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90767353 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90767353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90767353, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 90767353, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90767353 відноситься до справи № 658/2367/17

Це рішення відноситься до справи № 658/2367/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90767352
Наступний документ : 90767354