Ухвала суду № 90767060, 15.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6662/17

Провадження № 2/592/124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей СМР про зміну графіку та порядку побачень батька з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визначення способів участі у вихованні,

учасників: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_4 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей СМР про зміну графіку та порядку побачень батька з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування СМР про визначення способів участі у вихованні.

28.03.2018 року ухвалою суду було зобов`язано службу у справах дітей Сумської міської ради надати щодо визначення способів участі батьків у вихованні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2018 року до суду надійшов висновок Служби у справах дітей СМР вищевказаний висновок, який сторони визнали неконкретизованим, наданим з порушенням строків, а тому просили зобов`язати надати повторний висновок і зобов`язати саме орган опіки та піклування надати висновок щодо визначення способів участі батьків у вихованні малолітньої дитини.

Вислухавши представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом, представників відповідача за первісним позовом і представників позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання.

Виходячи з того, що висновок Служби у справах дітей СМР є неконкретизованим, а саме не вказано у присутності якої особи повинне відбуватися зустріч з дитиною та саме кількість перших побачень. Крім того, у висновку не вказано проміжок часів зустріч, а лише слово «день».

Представник позивача за зустрічним позовом також вказує на недоліки висновку у частині не зазначення зустріч та участі у вихованні малолітньої дитини батьком під час канікул у шкільні періоди та відпочинку у відпускний період. У зв`язку з притягненням у якості третьої особи - органу опіки та піклування СМР просить зобов`язати надати висновок саме цим органом.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що для розгляду вказаної справи необхідно отримати висновок органу опіки та піклування про можливість участі батька ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, враховувавши недоліки первісного висновку, провести соціальний супровід батьків малолітньої, провести повторні обстеження умов проживання батьків та дитини.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування Сумської міської ради за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей СМР про зміну графіку та порядку побачень батька з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визначення способів участі у вихованні надати висновок про участь у вихованні батьків малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати строк для виконання ухвали по 01.08.2018 року.

Суддя Г.Ю. Корольова