Ухвала суду № 90766712, 22.07.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4304/2011

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Волошина А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року заявник ТОВ «ФК «Гефест» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 24.11.2011 року Подільський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення по справі № 2-4304/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 665-008/08Ф від 03.10.2008 року в розмірі 8 146 948,00 дол. США та судовий збір в розмірі 1820,00 грн.. На підставі вищевказаного рішення, Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 2-4304/2011 відносно ОСОБА_1 .. Вказує, що 05.05.2017 року Подільський районний суд м. Києва постановив ухвалу у справі № 2-4304/2011, якою задовольнив заяву ТОВ «ФК «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 31240000 від 15.02.2012 року, по виконанню виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 05.01.2012 року. 19.12.2019 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» був укладений Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором заборгованості за кредитним договором № 665-008/08Ф від 03.10.2008 року. А тому ТОВ «ФК «Гефест» є правонаступником стягувача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі з ТОВ «ФК «Авістар» на ТОВ «ФК «Гефест».

Заявник, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, просив проводити розгляд заяви за його відсутністю.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2011 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 665-008/08Ф від 03.10.2008 року у розмірі 8 146 948,00 дол. США та судовий збір в розмірі 1820,00 грн..

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року, замінено ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Авістар» у виконавчому провадженні ВП № 31240000, відкритому старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Гречухом О.Я. від 15.02.2012 року, по виконанню виконавчого листа № 2-4303/11, виданого 05.01.2012 року Подільським районним судом м. Києва.

19.12.2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, вказаних у реєстрах.

Реєстр боржників до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 року, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 665-008/08Ф від 03.10.2008 року.

Таким чином, враховуючи те, що право вимоги до боржників перейшло до ТОВ «ФК «Гефест», суд вважає, що слід замінити стягувача у виконавчому листі №2-4304/2011.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; код ЄДРПОУ - 38904296) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3; код ЄДРПОУ 42350033) у виконавчому листі виданому Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-4304/2011 відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова