Ухвала суду № 90766683, 12.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21388/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Негоди В.В. в інтересах ТОВ «Газові ресурси» (код ЄДРПОУ 38418870) на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12018100060000587 від 08.02.2018 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Негода В.В. в інтересах ТОВ «Газові ресурси» (код ЄДРПОУ 38418870) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060000587 від 08.02.2018 року для ознайомлення.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, 25.04.2018 року адвокатом Негодою В.В. направлено до Київської місцевої прокуратури № 6 клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060000587 від 08.02.2018 року, разом з тим, станом на дату звернення до суду зі скаргою останньою не отримано відповіді на клопотання.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим, матеріали не містять відповіді про задоволення або відмову у задоволенні клопотання та на дату розгляду скарги відомостей про те чи розглянуте клопотання адвоката Негоди В.В. слідчому судді не надано, у зв`язку з чим, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Негоди В.В. в інтересах ТОВ «Газові ресурси» (код ЄДРПОУ 38418870) на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12018100060000587 від 08.02.2018 року та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Мазурика С.В. надати адвокату Негоді В.В. матеріали кримінального провадження № 12018100060000587 від 08.02.2018 року для ознайомлення в частині, що не зашкодять досудовому розслідуванню.

В іншій частині - в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий