Ухвала суду № 90765443, 31.07.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/995/20

провадження № 2/732/496/20

Ухвала

31.07.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ”СК ”Уніка” про стягнення суми страхового відшкодування у справі про відшкодування шкоди, завданою смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Черняєв О.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера про надання правової допомоги серії КС № 308063 від 14 січня 2020 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства ”СК ”Уніка” на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 29920,41 грн., пені в розмірі 1062,73 грн., 3 % річних в розмірі 431,63 грн., та інфляційних втрат в розмірі 388,96 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 6046 грн. 68 коп.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від відповідача заяв, клопотань, відзиву на позов не надійшло.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача, який повідомлений про дату та час судового засідання, в силу положень ст.223,280 ЦПК України розгляд справи слід відкласти, повторно викликати сторони в судове засідання та повторно витребувати матеріали страхової справи.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ”СК ”Уніка” про стягнення суми страхового відшкодування у справі про відшкодування шкоди, завданою смертю фізичної особивідкласти на 25.09.2020 року на 14-00год.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду витребувати від Приватного акціонерного товариства ”СК ”Уніка” матеріали страхової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мала місце 30.10.2019 року, яка сталася з вини ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити відповідачу та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 24.09.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.