Ухвала суду № 90764451, 29.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 471/460/17-ц

Провадження № 2/486/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі – Архіповій К.В.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог ФГ «Бджілка» - Запорожана О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ФГ «Бджілка», Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.07.2020 р. представник відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ФГ «Бджілка» - Запорожан О.І. заявив клопотання про заміну процесуального статусу особи з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ФГ «Бджілка» на процесуальний статус ФГ «Бджілка» як відповідача. Мотивацією такого клопотання ОСОБА_5 є те, що Великою Палатою Верховного Суду від 23.06.2020 р. при розгляді справи за № 755/10947/17 зазначено, що незалежно від того, чи перераховано усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати. Один з відповідачів, які визначені позивачем, є ОСОБА_2 , який в ході судового розгляду справи помер. Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 р. у справі за № 179/1043/16-ц – право постійного користування (на підставі відповідного державного акта) земельною ділянкою не припиняється зі смертю фізичної особи, якій було надане таке право, незалежно від цільового призначення відповідної ділянки. Таким чином, процесуальний статус відповідача дає останньому процесуальні права у відповідності до ст. 49 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача стосовно заявленого клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно не заперечується Законом. До такого суд приходить з урахуванням того, що серед вказаних у позовній заяві вимог, є вимога щодо витребування земельної ділянки, до якої має відношення ФГ «Бджілка» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника відповідачів та третьої особи: ФГ «Бджілка» - Запорожана О.І.задовольнити в повному обсязі.

У цивільній справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ФГ «Бджілка», Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки, змінити процесуальний статус третьої особи з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ФГ «Бджілка» на процесуальний статус ФГ «Бджілка» у справі як відповідача.

Надати можливість ОСОБА_5 додатково в повному обсязі ознайомитися з матеріалами цивільної справи та узгодити з відповідачем ФГ «Бджілка» правову позицію стосовно спору.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 08.09.2020 р..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін