Рішення № 90763857, 03.08.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2224/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, поновлення строку звернення до суду -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» (далі - позивач), яке є кредитором та фінансовою установою, що здійснює свою діяльність по наданню грошових коштів у позику виключно за допомогою веб-сайту https://creditup.com.ua в мережі Інтернет, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 21392 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «ВЕЛЛФІН»та відповідачем 22.06.2017 року був у відповідності до ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію» укладений договір позики №211848 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1 в Особистому кабінеті на сайті позивача https://creditup.com.ua і виконання ним певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого ТОВ «ВЕЛЛФІН» надало позичальнику кошти в сумі 500 грн. строком на 24 дні зі сплатою відсотків за користування позикою - 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 1,9 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язувалася вчасно повернути суми позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, оскільки своєчасно не погашала позику та не сплачувала відсотки за користування нею, внаслідок чого станом на 06.07.2020 року утворилася заборгованість по договору позики в сумі 21392грн., яка складається з заборгованості:

- за позикою у сумі 500 грн.;

- за процентами у сумі 10575 грн.;

- за простроченими процентами у сумі 10317 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, надав згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ВЕЛЛФІН»та відповідачем ОСОБА_1 22.06.2017 року був у відповідності до ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію», Правил надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», затверджених наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» №2-1 від 27.10.2015 року, які розміщуються на офіційному веб-сайті Позивача https://creditup.com.ua (надалі - Правила) укладений договір позики №211848 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1 в Особистому кабінеті на сайті позивача https://creditup.com.ua та заповнення заявки про отримання позики, яка була задоволена товариством, про що позивач була проінформована шляхом відправлення CMC- повідомлення на телефонний номер зазначений в заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в Особистому кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електрону адресу зазначену в заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання, здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню позивач отримав електронну копію договору позики.

Згідно п. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Приписами п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п.12 вказаної статті Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор можепередаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його систему та додається («приєднується») до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Пунктом 6.8 Правил встановлено, що Заявник погоджується на використання у всіх відносинах, що засновані на першому договорі позики та на всіх наступних договорах позики, інших договірних угодах, що можуть бути укладені між Заявником та Товариством свого Логіну та Паролю Особистого кабінету в якості аналога власноручного підпису між Товариством та Заявником.

Таким чином, виходячи з приписів Закону України «Про електронну комерцію», Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «ВЕЛЛФІН», укладення електронного договору позики з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором не потребує наявності сертифікації ключа ЕЦП підписувача, відомостей про особистий ключ підписувача та інших ознак, властивих звичайному електронному цифровому підпису без одноразового ідентифікатору.

Невід`ємною частиною укладеного 22.06.2017 року договору позики є Правила (п.7.1 Договору).

Про укладення вказаного договору позики свідчить заявка про отримання позики, яка містить всі ідентифікуючі дані щодо особи позичальника, а також його фото та фото належного йому паспорту громадянина України, номер банківської платіжної картки на яку мала надійти сума позики.

Згідно п. 4.9 Правил дійсність банківської платіжної картки перевіряється за допомогою резервування довільної, заздалегідь невідомої відповідачу суми від 1 до 99 копійок та з послідуючим зазначенням у відповідному полі Особистого кабінету, відповідачем точної суми, що була зарезервована. Точну, зарезервовану суму відповідач міг дізнатися шляхом звернення у банк, який емітував платіжну картку. Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано звернутись у банк використавши засоби CMC-повідомлень, засоби телефонного зв`язку, тощо.

Відповідно до п. 4.10 Правил відповідність зазначеної суми, підтверджує належність рахунку для перерахування позики відповідачу, та підтверджує згоду відповідача на отримання позики.

Відповідно до п. 6.10-6.12 Правил Товариство надає позику в порядку одночасного перерахування суми, зазначеної в Договорі позики на рахунок банківської платіжної картки зазначеної в Заявці.

Перерахування грошових коштів здійснюється в строк не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати підписання Договору позики Сторонами.

Датою укладання Договору позики між Товариством і відповідачем (позичальником) є дата перерахування суми позики на банківський рахунок (п. 1.4).

ТОВ «ВЕЛЛФІН» в порядку встановленому п. 1.4. Договору позики через оператора послуг платіжної інфраструктури ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк - еквайер здійснює зарахування коштів на рахунок відповідача була перерахована сума позики, що зазначена в Договорі позики.

При цьому, ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», є оператором послуг платіжної інфраструктури, яке уповноважено надавати окремі види послуг в платіжній системі та здійснювати операційні, інформаційні та інші технологічні функції щодо переказу коштів, та діяльність якої регулюється, зокрема, нормами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Таким чином, реєстрація відповідача на сайті позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН», подання відповідачем заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківського рахунку для перерахування коштів, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у передбачений Правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з усіма істотними умовами отримання позики, а договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що в силу приписів ст.ст. 6,627 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

Згідно умов договору позики ТОВ «ВЕЛЛФІН» надало позичальнику кошти в сумі 500 грн. строком на 24 дні зі сплатою відсотків за користування позикою - 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 1,9 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язувалася вчасно повернути суми позики, а також інші суми згідно з укладеним договором, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язувалася вчасно повернути суми позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.

На операції по перерахуванню коштів через оператора послуг платіжної інфраструктури не розповсюджується дія Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, яка встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, оскільки ТОВ «Веллфін» та ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» не є банками.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частиною 4 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Аналіз вказаних вище норм законодавства, та враховуючи, що позивач здійснює свою діяльність по наданню грошових коштів у позику виключно за допомогою веб-сайту https://creditup.com.ua в мережі Інтернет свідчить про те, що надані позивачем документи у вигляді роздруківок з такого веб - сайту містять інформацію про предмет доказування, та є належними та допустимими доказами в підтвердження своїх вимог до відповідача.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спірним договором позики через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань у неї станом на 06.07.2020 року утворилася заборгованість по договору позики в сумі 21392грн., яка складається з заборгованості:

- за позикою у сумі 500 грн.;

- за процентами у сумі 10575 грн.;

- за простроченими процентами у сумі 10317 грн.

Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою припиняється після спливу визначеного договором строку позики. У даному випадку проценти мають бути нараховані до 16.07.2017 року (за 24 днів). Оскільки зі спливом строку на який була надана позика, припинилося право позивача нараховувати проценти за договором позики, то після 16.07.2017 року позивач не міг нараховувати такі проценти.

Таким чином, проценти за користування позикою за період з 22.06.2017 року по 16.07.2017 року складають 248,5 грн. (графік розрахунків до договору позики).

В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вимог про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених актами законодавства, зокрема статтями 625, 1048 ЦК України позивач не пред`явив.

Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою припиняється після спливу визначеного договором строку позики.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 48,3 грн. судового збору (2197 грн. (сплачений судовий збір) х 2,2 % (відсоток задоволених позовних вимог))

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (рахунок IBAN- НОМЕР_2 В в ПАТ «Альфа Банк», код ЄДРПОУ 39952398, МФО 300346) заборгованість за позикою - 500 грн., за процентами - 248,5 грн., а всього у сумі 748,5 грн. (сімсот сорок вісім гривень п`ятдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398) судові витрати в сумі 48,3 грн. (сорок вісім гривень тридцять коп.).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення - протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.Є. Старжинська