Ухвала суду № 90762342, 03.08.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-2323/09

Провадження № 6/456/49/2020

УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони в провадженні,

встановив:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» Реутов М.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити позивача АТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ:25959784) на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» (Код ЄДРПОУ: 37616221) для розгляду цивільної справи №2-2323/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що між АТ «СБЕРБАНК» та ТзОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу №475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, згідно якого до заявника перейшло право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 № 02-В/08/21/ФО/П від 13.03.2008. На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 2-2323/09 за заявою ВАТ «Дочірний банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07. 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дочірний банк Сбербанк Росії» заборгованість у розмірі 1548434,02 грн., 850,00 грн. сплаченого судового збору, 43,75 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

19.12.2019 між АТ «СБЕРБАНК» та ТзОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу №475/БД06-2/19, згідно якого АТ «Сбербанк» відступило на користь ТзОВ «Росвен інвест Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 № 02-В/08/21/ФО/П від 13.03.2008.

Згідно довідки від 20.05.2020, виданої Стрийським міськрайонним судом Львівської області вбачається, що станом на 20.05.2020 матеріали цивільної справи №2-2323/09 знищені у зв`язку з спливом строків зберігання таких справ в архіві суду.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Провиконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права вимоги від первісного кредитора ВАТ «Дочірний банк Сбербанк Росії» по кредитному зобов`язанню ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Окрім того, заявник в прохальній частині заяви просить замінити позивача АТ «Сбербанк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» для розгляду цивільної справи №2-2323/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , проте справа №2-2323/09 розглянута Стрийським міськрайонним судом Львівської області у 2009 році. Рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони в провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас