Ухвала суду № 90760774, 29.07.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3331/19

Провадження № 2/317/149/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків кількістю три дні, оскільки до позову не додано документів на підтвердження належних повноважень представника – ОСОБА_2 в розумінні ст.ст. 58, 60, 62 ЦПК України, а саме: документів на підтвердження того, що вона є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ТОВ «ФК «Позика» відповідно до закону, статуту, положення та (або) документів на підтвердження повноважень адвоката.

Копію ухвали позивач отримав 09.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

15.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, підписані директором ТОВ «ФК «Позика» Андреєвим О.В.

Проте, на виконання ухвали суду від 29.05.2020, жодних документів на підтвердження належних повноважень представника – ОСОБА_2 в розумінні ст.ст. 58, 60, 62 ЦПК України, яка підписувала первісний позов, поданий до суду 10.10.2019, суду не надано.

Відтак, вказані в ухвалі суду від 29.05.2020 недоліки позовної заяви, усунені позивачем не були.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32 / 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 10) про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 17.07.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна