Ухвала суду № 90758902, 19.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2683/20

ун. № 759/854/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

Представник позивача -адвокат Нич Т.М. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2020 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про те, що відповідач ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про зміну імені від 09.11.2019 року змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", а також подав заяву про зміну предмету позову.

Крім того, заявив клопотання про витребування документів, а саме витребувати з АТ АКБ "Аркада" (код ЄДРПОУ 19361386):

-інформацію про суми та дати платежів за договором участі у фонді фінансування будівництва на машиномісце №55 площею 47,1 кв.м., які громадянин ОСОБА_3 здійснював на користь АТ АКБ "Аркада", як управителя ФФБ з будівництва паркінгу по АДРЕСА_1 ;

-копію договору про участь у фонді фінансування будівництвана на машиномісце №55 площею 47, 1 кв.м., договору уступки права вимоги на машиномісце № 55 площею 47, 1 кв.м., акту прийому-передачі машиномісця № 55 площею 47, 1 кв.м., довідку про виплату 100% вартості машиномісця №55 площею 47, 1 кв.м., укладених між громадянином ОСОБА_3 та АТ АКБ "Аркада", як управителем ФФБ з будівництва паркінгу по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань.

Вислухавши сторони , ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що фактично позивачем не змінено, а ні предмет, а ні підстави заявленого позову, просто змінено формулювання вимог за позовом, яке правового значення не має, підстав для заміни відповідача на належного не вбачається, оскільки відповідач фізична особа не залежно від зміни прізвища залишилась одной і той же.

Що стосується витребування документів, то суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані документи мають значення для розгляду спору по суті і з огляду на надані докази позивач не може їх отримати самостійно.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не скористалась своїм правом на подачу відзиву з об"єктивних підстав, а саме їй не було відомо про наявність спору, тому суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі та надати відповідачу можливість реалізувати свої права, відповідно до ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" (код ЄДРПОУ 19361386) 01001 м. Київ, вул. Ольгинська, 3:

-інформацію про суми та дати платежів за договором участі у фонді фінансування будівництва на машиномісце №55 площею 47,1 кв.м., які громадянин ОСОБА_3 здійснював на користь АТ АКБ "Аркада", як управителя ФФБ з будівництва паркінгу по АДРЕСА_1 ;

-копію договору про участь у фонді фінансування будівництвана на машиномісце №55 площею 47, 1 кв.м., договору уступки права вимоги на машиномісце № 55 площею 47, 1 кв.м., акту прийому-передачі машиномісця №55 площею 47, 1 кв.м., довідку про виплату 100% вартості машиномісця №55 площею 47, 1 кв.м., укладених між громадянином ОСОБА_3 та АТ АКБ "Аркада", як управителем ФФБ з будівництва паркінгу по АДРЕСА_1 .

Прийняти заяву представника позивача про зміну прізвище відповідача з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань №1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.