Ухвала суду № 90741382, 03.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/899/20

ун. № 759/5613/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Олійник Б.М.,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №12020100080000310 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1; 307 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Сергійчук О.Б.,

сторони захисту: захисника Вотінцева Є.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.1; 307 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 березня 2020 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.06.2020 ОСОБА_1 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 03.08.2020.

Судове провадження на підставі даного обвинувального акту не завершено.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник Вотінцев Є.Г., якого підтримав обвинувачений, заперечив щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, суд бере до уваги що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому приймаючи до уваги відсутність будь-якої медичної документації щодо стану здоров`я обвинуваченого, яка могла б свідчити про неможливість перебування останнього у місцях попереднього ув`язнення, та дані про особу, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній обвинувачується у вчинені дій, що ставляться йому у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на свої моральні якості, відсутність стійких соціальних зв`язків, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Крім цього суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , будучи 18.01.2020 притягнутим до кримінальної відповідальності за ст.307 ч.2 КК України, 19.03.2020 був затриманий при спробі вчинити крадіжку чужого майна ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, що свідчить про можливість обвинуваченого перебуваючи на волі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Продовжуючи тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає таку міру виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Разом з тим, суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182; ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_1 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 (справа №3-208/218(2402/18) ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 201, 205, 331, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.10.2020 (включно).

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у м.Києві, після внесення якої він підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

?не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з кв АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: А.В.Скорін