
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8758/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,
при секретарі Дахно С.С.,
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Пономаренка Д.В. в інтересах ТОВ «Яндекс.Україна» (код ЄДРПОУ 33942824) на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Пономаренко Д.В. в інтересах ТОВ «Яндекс.Україна» (код ЄДРПОУ 33942824) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката Пономаренка Д.В. про надання картки про рух кримінального провадження № 22016000000000323 від 25.08.2016 року.
Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.
Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, зокрема не долучено даних, що ТОВ «Яндекс.Україна» (код ЄДРПОУ 33942824) має статус учасника у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги адвоката Пономаренка Д.В. в інтересах ТОВ «Яндекс.Україна» (код ЄДРПОУ 33942824) на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката Пономаренка Д.В. в інтересах ТОВ «Яндекс.Україна» (код ЄДРПОУ 33942824) на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 90758704, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/8758/19-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: