
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8758/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,
при секретарі Дахно С.С.,
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Пономаренка Д.В. в інтересах ТОВ «Яндекс.Україна» (код ЄДРПОУ 33942824) на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Пономаренко Д.В. в інтересах ТОВ «Яндекс.Україна» (код ЄДРПОУ 33942824) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката Пономаренка Д.В. про надання картки про рух кримінального провадження № 22016000000000323 від 25.08.2016 року.
Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.
Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, зокрема не долучено даних, що ТОВ «Яндекс.Україна» (код ЄДРПОУ 33942824) має статус учасника у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги адвоката Пономаренка Д.В. в інтересах ТОВ «Яндекс.Україна» (код ЄДРПОУ 33942824) на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката Пономаренка Д.В. в інтересах ТОВ «Яндекс.Україна» (код ЄДРПОУ 33942824) на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 90758704, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/8758/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: