Рішення № 90758499, 16.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2020 Справа № 756/15304/18

унікальний №/756/15304/18

провадження №2-о/756/15/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мозговому В.В., Когутко В.В., Гордієнко А.А.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказувала, що з 01 січня 2006 року по 26 березня 2018 року, день смерті останнього, проживали з ОСОБА_4 разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання з ОСОБА_4 спільних дітей не мають.

У ОСОБА_4 від першого шлюбу був син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер до відкриття спадщини.

Брат спадкодавця - ОСОБА_3 не заперечує факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на спадщину не претендує та подав відповідну заяву.

За твердженням заявниці починаючи з січня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу спочатку за адресою: АДРЕСА_1 , а навесні 2006 року, після придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом переїхали жити за вказаною адресою, у якій заявниця проживає і по сьогоднішній день.

Підтвердженням фактичних сімейних стосунків між сторонами, крім іншого, ОСОБА_1 вважає: безліч листівок з відряджень ОСОБА_4 направлених заявниці, як дружині за адресою: АДРЕСА_2 ; спільне здійснення ремонту у придбаній квартирі АДРЕСА_3 , спільне придбання техніки для використання в побуті; постановлення заявниці на облік у Поліклініці №3 Подільського району м. Києва, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого від 2006 року, на обліку в якій заявник перебуває і по теперішній час; веденням спільного господарства, вирішення побутових питань, проведення разом вільного часу і відпочинку, що зафіксовано на фото та відео носіях.

За твердженням ОСОБА_1 03.12.2007 року разом з ОСОБА_4 отримали Свідоцтва на право управління судном та Свідоцтво про проходження повного курсу підготовки водіїв прогулянкового катеру, 10.05.2007 року, 14.09.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом отримували Сертифікати дайверів, які надходили на спільну адресу заявниці та ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 .

08.06.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як подружжя були присутні на весіллі спільних знайомих.

Крім того, за час спільного проживання позивача з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 перенесла оперативне лікарське втручання, про що медичною установою було видано акт відповідних медичних послуг, де представником замовника ОСОБА_1 значиться ОСОБА_4 .

За станом здоров`я ОСОБА_4 також був вимушений неодноразово звертатися за медичною допомогою, в тому числі 12.07.2015 року при госпіталізації до Київської клінічної лікарні №3 ліки за списком для ОСОБА_4 придбавалися ОСОБА_1 .

За твердженням заявника, в червні-липні 2016 року за адресою спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , виникали проблеми з електропостачанням. У зв`язку з чим, через телефонну «гарячу лінію» заявником було подано скарги, відповіді на які надходили на ім`я заявника на адресу - АДРЕСА_2 .

Свідченням близьких стосунків та спілкування з родичами ОСОБА_4 є оформлення батьком останнього ОСОБА_4 19 жовтня 2017 року довіреності на ім`я ОСОБА_1 з широким спектром повноважень.

Згідно Листа від 17.11.2018 року за №4062/02-14 Шістнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про неможливість вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують родинні або інші відносини спадкоємця із спадкодавцем.

За таких обставин, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за законом, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 підтримали вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з підстав, викладених у заяві вказуючи про відсутність спору про право, оскільки інших спадкоємців, які претендують на спадщину та заперечують проти даного факту не існує.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 через канцелярію суду подав нотаріально завірену заяву, в якій підтвердив факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , проти задоволення вимог заяви не заперечував та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Вислухавши пояснення заявниці та представника заявниці дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Заявниця, обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилається на ст. 3 СК України, яка визначає ознаки сім`ї.

Таким чином, встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливе за умови, що ні один з них на час такого проживання не перебував у зареєстрованому шлюбі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 станом на 01.01.2006 року у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (Т.1, а.с. 130), що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , при цьому вказаний шлюб розірвано за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.04.2004 року (Т.1, а.с. 129), при цьому актовий запис про розірвання шлюбу здійснено лише 28.02.2006 року.

У відповідності до ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі і мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Таким чином, з огляду на те, що реєстрація розірвання шлюбу і здійснення актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 із ОСОБА_6 було виконано лише 28.02.2006 року, вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 із ОСОБА_1 до 28.02.2006 року суперечить положенням Сімейного кодексу України, а можливий з наступного дня після реєстрації розлучення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відділу ЗАГС міської адміністрації м. Тернопіль від 26.05.1994 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т . 1 а.с. 133, 134).

Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Більше того, на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 2 ст. 3 СК України вбачається, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, або ж із поважних причин не проживають разом, однак пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2006 року мали близькі та довірливі стосунки, що підтверджується змістом особистої переписки, зображенням фотографій та відеозаписів останніх (Т.1 а.с. 153-184).

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2007 року заявниця та ОСОБА_4 отримали Свідоцтва на право управління судном (свідоцтво №001252 видане ОСОБА_1 03.12.2007 року; свідоцтво №001262 видане ОСОБА_4 03.12.2007 року) та Свідоцтво про проходження повного курсу підготовки водіїв прогулянкового катеру (свідоцтво №1346/07 KS видане ОСОБА_1 23.12.2007 року; свідоцтво №1343/07 KS видане ОСОБА_4 23.11.2007 року) (Т. 1 а.с. 167-170).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у двох та разом із сином від першого шлюбу ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проводили час, подорожували та відпочивали, проводили свята і дозвілля, при цьому зміст доказів та зображень свідчить про усталені відносини між ними, що притаманні подружжю (Т. 1 а.с. 171-184).

Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що неодноразово за станом здоров`я ОСОБА_4 вимушений був звертатися до медичних закладів за медичною допомогою, та 12.07.2015 року був госпіталізований до Київської клінічної лікарні №3. При цьому, медичні препарати, які надавалися для лікування ОСОБА_4 за рецептами та списками лікаря, купувала ОСОБА_1 , що підтверджується наданими доказами (Т. 1 а.с. 109-113).

Згідно матеріалів заяви, в червні-липні 2016 року за адресою спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , виникали проблеми з електропостачанням. У зв`язку з чим, через телефонну «гарячу лінію» заявником було подано скарги, відповіді на які надійшли саме на ім`я заявника на адресу - АДРЕСА_2 , за якою заявник проживає по теперішній час (Т. 1 а.с. 117).

Також в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 виписав довіреність на ім`я ОСОБА_1 з широким спектром повноважень (Т. 1 а.с. 197-213).

З пояснень ОСОБА_3 , який є братом ОСОБА_7 вбачається, що у нього із ОСОБА_1 склались гарні, доброзичливі стосунки з часу їхнього знайомства, ОСОБА_7 ставився до ОСОБА_1 як до своєї дружини. Більше того, ОСОБА_3 вказував, що ОСОБА_1 із ОСОБА_7 весь час проводили разом, враховуючи, спільне проживання, спільні поїздки у відпустку. Також, разом перебували на усіх сімейних святкуваннях. Крім того, після придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_1 постійно проживала у вказаному помешканні з ОСОБА_7 , і проживає по теперішній час. ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 із ОСОБА_7 жили у одній квартирі як повноцінна сім`я із розподілом прав та обов`язків, і усі оточуючі вважали їх чоловіком та дружиною.

З письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які долучені до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 відносився до ОСОБА_1 та постійно називав останню своєю дружиною.

З огляду на зазначене, наявність тривалих, усталених відносин, що склались між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , відносин які притаманні лише подружжю, суд вважає доведеним та таким, що має для сторін юридичне значення, факт спільного проживання останніх, як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.03.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Обставини на які посилалася заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 3, 25, 104 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 березня 2006 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук