Ухвала суду № 90758173, 03.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/57/20

Справа № 754/6622/17

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва у складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

суддів - Саламон О.Б., Панченко О.М.,

секретар судового засідання - Єсипенко Ю.О.,

за участі прокурора - Штирова О.Ю.,

захисника - адвоката Козака О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор Штиров О.Ю. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з"ясування, чи належать ОСОБА_1 підписи в документах - товаро-транспортних та видаткових накладних, які не були предметом дослідження під час досудового розслідування, а також які стороною обвинувачення отримані під час тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме в товаро-транспортних накладних:

1.265415 від 04.02.2013 ,

2.265414 від 04.02.2013,

3.265413 від 04.02.2013,

4.265412 від 04.02.2013,

5.265411 від 04.02.2013,

6.265410 від 04.02.2013,

7.265404 від 01.02.2013,

8.265403 від 01.02.2013,

9.265402 від 01.02.2013,

10.265401 від 01.02.2013,

11.265400 від 01.02.2013,

12.265399 від 31.01.2013,

13.265397 від 31.01.2013,

14.265398 від 31.01.2013,

15.265396 від 31.01.2013,

16.265395 від 31.01.2013,

17.265394 від 30.01.2013,

18.265393 від 30.01.2013,

19.265392 від 30.01.2013,

20.265391 від 30.01.2013,

21.265390 від 30.01.2013,

22.265389 від 29.01.2013,

23.265388 від 29.01.2013,

24.265387 від 29.01.2013,

25.265386 від 29.01.2013,

26.265385 від 29.01.2013,

27.265384 від 28.01.2013,

28.265383 від 28.01.2013,

29.265382 від 28.01.2013,

30.265381 від 28.01.2013,

31.265380 від 28.01.2013,

32.265379 від 28.01.2013,

33.265378 від 28.01.2013,

34.265377 від 28.01.2013,

35.265376 від 28.01.2013,

36.265844 від 27.03.2013,

37.265843 від 27.03.2013,

38.265842 від 27.03.2013,

39.265841 від 27.03.2013,

40.265420 від 04.02.2013,

41.265419 від 04.02.2013,

42.265418 від 04.02.2013,

43.265417 від 04.02.2013,

44.265409 від 01.02.2013,

45.265408 від 01.02.2013,

46.265407 від 01.02.2013,

47.265406 від 01.02.2013,

48.265405 від 01.02.2013.

(перебувають у 8-му та 9-му томах справи).

видаткових накладних:

49.РН-0000002 від 23.01.2013,

50.РН-0000001 від 23.01.2013,

51.№5 від 12.03.2013,

52.РН-0000008 від 18.02.2013,

53.№14 від 26.03.2013,

54.№93 від 12.07.2013,

55.№94 від 13.07.2013,

56.№95 від 14.07.2013,

57.№96 від 15.07.2013,

58.№99 від 17.07.2013,

59.№100 від 18.07.2013,

60.№101 від 19.07.2013,

61.№102 від 23.07.2013,

62.№103 від 24.07.2013,

63.№104 від 25.07.2013,

64.№105 від 31.07.2013,

65.№46 від 17.10.2014,

66.№47 від 21.10.2014

(перебувають у 4-му, 5-му томах);

видаткових накладних, вилучених у ТОВ «Укрмегагранд» відповідно до ухвали суду від 22.01.2020 р.,

67.№29 від 11.04.2013,

68.№32 від 12.04.2013,

69.№33 від 12.04.2013,

70.№34 від 13.04.2013,

71.№37 від 15.04.2013,

72.№38 від 16.04.2013,

73.№41 від 17.04.2013,

74.№46 від 19.04.2013,

75.№49 від 20.04.2013,

76.№53 від 23.04.2013,

77.№57 від 25.04.2013,

78.№65 від 30.04.2013.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд призначити відповідну експертизу цього документу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за навності підств, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки факт підписання Шаравським А.П. докумнтів - товаро-транспортних накладних, видаткових накладних має істотне значення для кримінального провадження і підлягає перевірці, при цьому, іншим шляхом ніж проведення судово-почеркознавчої експертизи зазначені обставини не можуть бути перевірені, судова колегія вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту експертно-криміналістичного центру провести судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Штирова О.Ю. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту експертно-криміналістичного центру провести судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 у товарно-транспортних накладних, що не були предметом дослідження попередніх експертиз:

1.265415 від 04.02.2013,

2.265414 від 04.02.2013,

3.265413 від 04.02.2013,

4.265412 від 04.02.2013,

5.265411 від 04.02.2013,

6.265410 від 04.02.2013,

7.265404 від 01.02.2013,

8.265403 від 01.02.2013,

9.265402 від 01.02.2013,

10.265401 від 01.02.2013,

11.265400 від 01.02.2013,

12.265399 від 31.01.2013,

13.265397 від 31.01.2013,

14.265398 від 31.01.2013,

15.265396 від 31.01.2013,

16.265395 від 31.01.2013,

17.265394 від 30.01.2013,

18.265393 від 30.01.2013,

19.265392 від 30.01.2013,

20.265391 від 30.01.2013,

21.265390 від 30.01.2013,

22.265389 від 29.01.2013,

23.265388 від 29.01.2013,

24.265387 від 29.01.2013,

25.265386 від 29.01.2013,

26.265385 від 29.01.2013,

27.265384 від 28.01.2013,

28.265383 від 28.01.2013,

29.265382 від 28.01.2013,

30.265381 від 28.01.2013,

31.265380 від 28.01.2013,

32.265379 від 28.01.2013,

33.265378 від 28.01.2013,

34.265377 від 28.01.2013,

35.265376 від 28.01.2013,

36.265844 від 27.03.2013,

37.265843 від 27.03.2013,

38.265842 від 27.03.2013,

39.265841 від 27.03.2013,

40.265420 від 04.02.2013,

41.265419 від 04.02.2013,

42.265418 від 04.02.2013,

43.265417 від 04.02.2013,

44.265409 від 01.02.2013,

45.265408 від 01.02.2013,

46.265407 від 01.02.2013,

47.265406 від 01.02.2013,

48.265405 від 01.02.2013.

(перебувають у 8-му та 9-му томах справи).

видаткових накладних:

49.РН-0000002 від 23.01.2013,

50.РН-0000001 від 23.01.2013,

51.№5 від 12.03.2013,

52.РН-0000008 від 18.02.2013,

53.№14 від 26.03.2013,

54.№93 від 12.07.2013,

55.№94 від 13.07.2013,

56.№95 від 14.07.2013,

57.№96 від 15.07.2013,

58.№99 від 17.07.2013,

59.№100 від 18.07.2013,

60.№101 від 19.07.2013,

61.№102 від 23.07.2013,

62.№103 від 24.07.2013,

63.№104 від 25.07.2013,

64.№105 від 31.07.2013,

65.№46 від 17.10.2014,

66.№47 від 21.10.2014

(перебувають у 4-му, 5-му томах);

видаткових накладних, вилучених у ТОВ «Укрмегагранд» відповідно до ухвали суду від 22.01.2020 р.

67.№29 від 11.04.2013,

68.№32 від 12.04.2013,

69.№33 від 12.04.2013,

70.№34 від 13.04.2013,

71.№37 від 15.04.2013,

72.№38 від 16.04.2013,

73.№41 від 17.04.2013,

74.№46 від 19.04.2013,

75.№49 від 20.04.2013,

76.№53 від 23.04.2013,

77.№57 від 25.04.2013,

78.№65 від 30.04.2013.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -