Ухвала суду № 9075753, 22.01.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-6456/09/1770

22 січня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: Оніщук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного виробничо-комерційного підприємства "АРБОЛІТ"

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне виробничо-комерційне підприємство "АРБОЛІТ" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0001632342/3 від28.09.2009р. та №0001642342/3 від 28.09.2009р.

21 січня 2010 року Державною податковою інспекцією у м. Рівне до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акта №11/35/13981241 від 05.03.2009 року "Про результати позапланової виїзної перевірки Приватного виробничо-комерційного підприємства "АРБОЛІТ" з питань своєчасності, повноти, нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) при проведенні взаєморозрахунків з Приватним підприємством "Агроімпекс-Ресурс" за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р."

Вказує, що у провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальна справа №1-608/09 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за скоєння ряду злочинів, і, зокрема, злочину, передбаченого ч.2 ст.205 Кримінальногокодексу України (у тому числі по факту фіктивного підприємництва Приватного підприємства "Агроімпекс-Ресурс").

Оскільки результат розгляду вказаної кримінальної справи має істотне значення для вирішення справи №2а-6456/09/1770, просить суд зупинити провадження у адміністративній справі до вирішення іншої, що розглядається в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-608/09.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувані ПВКП "Арболіт" повідомлення-рішення складені на підставі акта перевірки відповідачем своєчасності, повноти, нарахування і сплати податків та зборів (обов"язкових платежів) при проведенні взаєморозрахунків позивача з приватним підприємством "Агроімпекс-Ресурс".

Оскільки зазначена у клопотанні кримінальна справа порушена також по факту фіктивного підприємництва Приватного підприємства "Агроімпекс-Ресурс", провадження у цій адміністратинвій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-608/09.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "АРБОЛІТ" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправними та

скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-608/09 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 за ч.2 ст.205 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дудар О.М.