Вирок № 90756547, 04.08.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/682/20

Провадження № 1-кп/622/58/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

прокурора Лаврової Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000158 від 15.05.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Золочів Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до 4 р. 3 міс позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на території кладовища, розташованого поблизу вул.Привокзальна в смт.Золочів Харківської області, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами та релігійними традиціями щодо поховання померлих і збереженням пам`яті про них, з корисливих мотивів, підійшов до місця поховання ОСОБА_2 (роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3), яка є покійною бабусею ОСОБА_3 , де, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, за допомогою заздалегідь пристосованого металевого прута, припідняв бетонну намогильну плиту, порушивши її звичайний стан, і далі руками по черзі витягнув з-під даної намогильної споруди та в подальшому незаконно заволодів двома металевими шинами (полосами) розмірами 120х4,5х0,8см і 100х7,5х0,5см, загальною вагою 5 кг та вартістю 17 грн. 50 коп., які були свого часу встановлені особисто ОСОБА_3 на місці поховання ОСОБА_2 та являли собою опори намогильної плити, після чого покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті, та дав показання, що 14.02.2020 року вдень він вирішив скоїти крадіжку металевих виробів з могили на кладовищі, оскільки не мав грошей. Для цього він прийшов на кладовище, розташоване по вул. Привокзальній в смт. Золочів Харківської області, де з однієї із могил, яку потім показав працівникам поліції, викрав дві металеві шини зазначеного в обвинувальному акті розміру, які здав в подальшому на металобрухт. Отримані кошти витратив на алкоголь. У вчиненому щиро розкаявся.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно висновку Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ймовірність вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є високою, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, є середнім. Виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. У разі звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, доцільно покласти на правопорушника обов`язки згідно ч.3 п.2, 4 ст.76 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, визнання вини, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 засуджений 15.05.2020 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд вважає за необхідне обрати йому остаточне покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вищезазначеним вироком і даним вироком, у виді позбавлення волі, та вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку на підставіст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15.05.2020 року і даним вироком, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: дві металеві шини (полоси) розміром 120х4,5х0,8см та 100х7,5х0,5см, передані на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у її користуванні, скасувавши їх арешт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чернова О. В.