Ухвала суду № 90752874, 04.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12291/20

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на посіви: озимої пшениці, загальною площею 461,0 га, що знаходяться в Корецькому районі Рівненської області, зокрема: на території Стовпинської сільської ради – масив №1, площею 50,0 га, масив №2, площею 56,0 га, масив №2, площею 13,0 га, масив №6, площею 43,0 га, Коловертівської сільської ради – масив №2, площею 21,0 га, масив №5, площею 21,5 га, масив №4, площею 4,0 га, масив №12, площею 1,5 га, Залізницької сільської ради – масив №4, площею 5,0 га, масив №1, площею 30,0 га, Іванівської сільської ради- масив №6, площею 9,0 га, масив №17, площею 42,0 га, масив №4, площею 9,0 га, масив №5, площею 34,0 га, масив №11, площею 40,0 га, масив №12, площею 82,0 га, озимого ріпаку, загальною площею 131,0 га, що знаходяться в Корецькому районі Рівненської області, зокрема: на території Іванівської сільської ради – масив №7, площею 63,0 га, масив №9, площею 23,0 га, масив №4, площею 37,0 га, Коловертівської сільської ради – масив №12, площею 8,0 га, незавершене виробництво під ярі культури: оранка, чизелювання, глибоке рихлення, дискування, внесення органічних та мінеральних добрив, загальною площею 1508,0 га, що знаходяться в Корецькому районі Рівненської області, зокрема: на території Стовпинської сільської ради, Коловертівської сільської ради, Залізницької сільської ради, Іванівської сільської ради, Харалузької сільської ради, Великомежиріцької сільської ради.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Судом встановлено, що спір виник з приводу визнання права власності на посіви, які знаходяться на земельних ділянках, розташованих в Корецькому районі Рівненської області, зокрема: на території Стовпинської сільської ради, Коловертівської сільської ради, Залізницької сільської ради, Іванівської сільської ради, Харалузької сільської ради, Великомежиріцької сільської ради.

Так, зі ст.189 ЦКУ слідує, що продукцією, плодами та доходами є все, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю.

Таким чином, передати у власність посіви без передачі права користування земельною ділянкою неможливо. Посіви невід`ємно пов`язані з землею.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач просить визнати за ним право власності на посіви, що є невід`ємною частиною земельних ділянок, що відповідно до ст. 181 ЦК України відносяться до нерухомого майна, яке знаходиться в Корецькому районі Рівненської області, підсудність яких відноситься до Корецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 р. у випадках, коли вимоги пов`язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов`язково застосовують правила про виключну підсудність.

У п. 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, та вищевикладені процесуальні та правозастосовні норми, позов необхідно пред`явити до суду за місцем знаходження земельної ділянки, тобто до Корецького районного суду Рівненської області.

За п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на предмет спору, норми чинного законодавства,справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власностіпідлягає передачі на розгляд Корецькому районному суду Рівненської області.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності направити за підсудністю до Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов