Ухвала суду № 90752253, 04.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань процесуального правонаступництва

04 серпня 2020 року місто Київ № 826/10565/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву про заміну сторони відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імпект» (04107, м. Київ, вул. Підгірна, буд. 28-А)доДержавної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)про з підставвизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, не забезпечення автоматичного збільшення суми, на яку у позивача виникає право реєстрації податкових накладних,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпект» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 11.07.2018 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №826/10565/18.

Поряд з цим, 20.07.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме: Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд встановив наступне.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 в результаті реорганізації Державної фіскальної служби України шляхом поділу утворені Державна податкова служба України та Державна митна служба України.

Пунктом 2 зазначеної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Таким чином, судом встановлено, що Державна податкова служба України (ідентифікаційний код 43005393) є правонаступником Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197).

Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторін в адміністративній справі №826/10565/18, а саме: замінити Державну фіскальну служби України (ідентифікаційний код 39292197) її правонаступником - Державною податковою службою України (ідентифікаційний код 43005393).

Керуючись статтями 52, 240, 243, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпект» про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити сторону в адміністративній справі №826/10565/18 - Державну фіскальну служби України (ідентифікаційний код 39292197) її правонаступником Державною податковою службою України (ідентифікаційний код 43005393).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.