Ухвала суду № 90752250, 04.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 серпня 2020 року м. Київ№ 640/19047/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» (57223, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Грейгове, вул. Миколи Руденка, 43)доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г)про з підставвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2019 №0003694906, необгрунтованості прийнятого податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» (далі - позивач) звернулося до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2019 №0003694906.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача, 16.07.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярію суду) Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про відмову від позову.

В обгрунтування заяви вказано, що Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби виконано позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» та відкликано оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень, закріплених в частині першій статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з статею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З тексту заяви про відмову від позову, вбачається, що позивач відмовляється від позову, у зв`язку з тим, що відповідачем було відкликано оскаржуване податкове повідомлення-рішення, що підтверджується листом відповідача від 02.07.2020 №23654/10/28-10-53-04-20, який додано представником позивача до матеріалів справи. Відтак, позовні вимоги позивача виконано відповідачем.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі №640/19047/19 підлягає закриттю, а заява представника позивача - задоволенню.

Що стосується питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в адміністративній справі №640/19047/19, суд зазначає, що частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10_365 від 04.10.2019.

Враховуючи вищевикладене та також що позивач відмовився від позову внаслідок відновлення його законних прав та інтересів відповідачем після подання позову, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат зі сплати судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 132, 140, 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» від позову.

2. Закрити провадження у справі №640/19047/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2019 №0003694906.

4. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» (код ЄДРПОУ 36328597) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, код ЄДРПОУ 39440996).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.