Ухвала суду № 90752204, 04.08.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/430/17

номер провадження 2/546/13/20

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 05.05.2017 р. звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження в справі було відкрито ухвалою судді Беркути Л.Г. від 13.05.2017 р. 16.03.2018 представником відповідача за первісним позовом також подано зустрічний позов до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним усного кредитного договору без номера від 20.08.2010. Судом не вирішувалось питання про прийняття зустрічного позову до провадження та про об`єднання його з первісним позовом.

27.03.2018 суддю Беркуту Л.Г. звільнено у відставку та справа була розподілена судді Горульку О.М. У зв`язку зі звільненням у відставку 27.09.2018 р. судді Горулька О.М. справу передано судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 07.05.2019 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 16.10.2019 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та об`єднано в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Отже, враховуючи викладене, та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, є передбачені законом підстави для прийняття цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договорудо свого провадження.

Зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин між сторонами, значення справи для сторін, категорію та складність справи, з огляду на положення ст.274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та по справі необхідно провести повторне підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 187,189, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №546/430/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договорудо свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області (місто Решетилівка Полтавської області, вулиця Покровська, 24) на 11 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу в первісному та зустрічному позові по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко