Ухвала суду № 90751573, 04.08.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/381/20

Провадження № 1-кп/541/115/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Байва Т. В.

з участю прокурора Биченко Д. В.,

захисника, адвоката Чернадчук О. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань в місті Миргород кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення в яких зазначив, що 02 жовтня 2020 року близько 10 годин після його затримання, співробітники поліції застосували психологічне насильство, шляхом висловлювання погроз щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння ряду тяжких злочинів майнового характеру разом з іншими особами та шляхом введення в оману щодо його статусу по вказаному кримінальному провадженню як свідка. Змусили останнього погодитися на їхні умови та в ході проведення слідчого експериментупідтвердити версію поліцейських про участь його у скоєнні злочину по заволодінню майном потерпілої ОСОБА_2 . Під тиском працівників правоохоронного органу, особи яких йому не відомі, обвинувачений, погодився на запропоновані умови та дав покази при проведенні слідчого експерименту. До проведення слідчого експерименту ОСОБА_1 давалися настанови щодо моделі його поведінки в ході здійснення вказаної слідчої дії та тих пояснень, які повинні ним висловлюватися, оскільки все це буде фіксуватися за допомогою відео зйомки. В подальшому за участі понятих та захисника він надав пояснення запропоновані працівниками поліції в ході проведення слідчого експерименту.

Заслухавши ОСОБА_1 та думку інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку необхідності вчинення наступних дій.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КПК забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно зі ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження (п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 87 КПК такі докази повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, коли вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.

Положеннями частини 6 ст. 206 КПК забезпечено дотримання вимог Конвенції та практики ЄСПЛ у контексті заборони катувань та жорстокого поводження. Зокрема, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про Держане бюро розслідувань» (далі Закон), Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Державне бюро розслідувань відповідно до покладених на нього завдань припиняє і розкриває злочини, розслідування яких віднесено до його компетенції, а також здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування злочинів, віднесених до підслідності ДБР (п. 3, 4 ч.1 ст. 6 Закону).

Частиною 4 ст. 8 Закону визначено, що органи державної влади, отримавши інформацію про злочин, віднесений до підслідності Державного бюро розслідувань, зобов`язані невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно повідомити про це начальника (керівника) територіального управління Державного бюро розслідувань.

Таким чином, з метою перевірки дотримання вимог законодавства працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, 02 жовтня 2020 року близько 10 години після фактичного затримання ОСОБА_1 приміщенні Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та безпосередньо перед проведенням за участю останнього слідчого експерименту 02.10. 2019 року в селі Попівка Миргородського району Полтавської області, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню ДБР розташованому у м. Полтава провести дослідження фактів, викладених в свідченнях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташованому у м. Полтава провести дослідження фактів, викладених в свідченнях ОСОБА_1 з приводу недотримання працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вимог КПК під час фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року та перед проведенням слідчого експерименту в селі Попівка Миргородського району Полтавської області, а також застосування до нього заборонених методів, які могли призвести до приниження його людської гідності та само обмови у причетності до скоєння злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин