Вирок № 90751370, 03.08.2020, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/160/19

Провадження № 1-кп/538/1/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретарів судового засідання - Шкрябун І.М., Дробот О.П.

прокурорів - Куролеса Є.В., Селькіна Б.Є.

захисника - адвоката - Орленка Р.Е.

захисника - адвоката - Болдирєва В.Є.

захисника - адвоката - Буряка Д.М.

представника потерпілої сторони - Чічіль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 22017170000000030, зареєстрованому у ЄРДР 04 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, українця, громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: в АДРЕСА_3 , з середньо -технічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , одруженого, маючому на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вищою освітою, працюючого на посаді майстра виробничого навчання ПТУ № 32 м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді техніка ТОВ «Каспіан Уелл Сервісез Юкрейн», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в ніч з 09.06.2018 року на 10.06.2018 року, за попередньою змовою, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою пошкодження газоконденсатопроводу УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування» та подальшого таємного викрадання товарно-матеріальних цінностей - газового конденсату, із місця пошкодження магістрального конденсатопроводу і отримання наживи, прибули до відкритої ділянки місцевості, яка розташована між засувками 25 та 26 між селами Корсунівка, Забузаково, Нижня Бодаківка Лохвицького району Полтавської області.

Знаходячись на вказаній ділянці місцевості, за місцем розташування газоконденсатопроводу УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування», за попередньою змовою, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження вказаного магістрального газоконденсатопроводу УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування», з метою подальшого таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із місця пошкодження магістрального конденсатопроводу та переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди за виконану роботу, розпочали діяльність із підготовки пошкодження конденсатопроводу, а саме викопали яму, відкривши тіло конденсатопроводу та знищивши при цьому його антикорозійне покриття.

Після цього, указана група осіб шляхом електрозварювання із використанням акумуляторних батарей, дротів та електродів, використовуючи пристрій для свердлення, зробили в тілі вказаного трубопроводу наскрізний отвір, до якого приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального конденсатопроводу, у вигляді металевого патрубка, з накрученим на нього краном.

Зазначеними діями, за попередньою змовою, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 протиправно пошкодили газоконденсатопровід УКПГ «Яблунівка - Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування».

В зв`язку з чим, було порушено нормальну роботу магістрального конденсатопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, що виразилося у проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Окрім того, діями останніх спричинено небезпеку для життя людей, що виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень співучасникам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 під час здійснення ними свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на конденсатопроводі, який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Таким чином, сам факт знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізне механічне свердлення трубопроводу є грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання зловмисників до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, співучасниками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 фактично створено аварійну ситуацію на конденсатопроводі, яка могла у будь який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей.

10 червня 2018 року місце несанкціонованого втручання у вказаний магістральний конденсатопровід було ліквідовано працівниками ГПУ «Полтаванафтогазвидобування».

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , вказане пошкодження призвело до порушення нормальної роботи магістрального конденсатопроводу УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування», пов`язаного з проведенням значного обсягу аварійно-відновлювальних робіт з використанням спеціальної техніки.

Відповідно до розрахунку витрат та втрат від 10.06.2018 по ліквідації аварії (несанкціонованої «врізки»), наданого ГПУ «Полтавагазвидобування», вартість аварійно-відновлювальних робіт склала 7 401,05 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації умислу на таємне викрадання товарно-матеріальних цінностей Філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» - газового конденсату, із місця пошкодження магістрального конденсатопроводу і отримання наживи, діючи умисно, за попередньою змовою, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , залучивши до своєї протиправної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , вчинили діяння безпосередньо спрямовані на викрадення чужого майна.

Так, в ніч з 09.06.2018 року на 10.06.2018 року на ділянці місцевості, яка розташована між засувками 25 та 26 між селами Корсунівка, Забузаково, Нижня Бодаківка Лохвицького району Полтавської області, діючи умисно, за попередньою змовою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 створили умови для реалізації спільного умислу на таємне викрадання товарно-матеріальних цінностей Філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» - газового конденсату.

В подальшому ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована між засувками 25 та 26 між селами Корсунівка, Забузаково, Нижня Бодаківка Лохвицького району Полтавської області, де вони попередньо здійснили врізання до магістрального газопроводу, за допомогою під`єднання гумового шлангу до металевого патрубка, з накрученим на нього краном, який був приварений до конденсатопроводу та вставлений до ємності, яка знаходилася в автомобілі марки «Mersedes Vito» н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_1 , почали несанкціонований відбір газоконденсату та заповнили дві ємності повністю, які знаходилися у вказаному автомобілі.

В свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , знаходилися поряд, з метою попередження виявлення їх незаконних дій працівниками правоохоронних органів.

Окрім того, ОСОБА_9 виконував роль водія, який повинен був перевезти за допомогою спеціально обладнаних транспортних засобів викрадений газоконденсат у визначене місце.

Після чого до вказаного автомобіля, за вказівкою ОСОБА_3 на автомобілі марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 під`їхав ОСОБА_9 та залишивши автомобіль пересів до автомобіля марки «Mersedes Vito» н.з. НОМЕР_1 , дві ємності якого були заповнені газоконденсатом, за кермом якого був ОСОБА_1 та поїхали в сторону лісопосадки, де в обумовленому місці учасниками групи був залишений автомобіль марки «Volkswagen T4» н.з. НОМЕР_3 із пустими ємностями у середині, але були виявлені та затримані працівниками правоохоронних органів та з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме здійснення таємного викрадення газового конденсату.

В свою чергу, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована між засувками 25 та 26 між селами Корсунівка, Забузаково, Нижня Бодаківка Лохвицького району Полтавської області, де вони попередньо здійснили врізання до магістрального газопроводу, за допомогою під`єднання гумового шлангу до металевого патрубка, з накрученим на нього краном, який був приварений до конденсатопроводу та вставлений до ємності, яка знаходилася в автомобілі марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 , продовжили несанкціонований відбір газоконденсату та почали заповнювати ємність, яка знаходилася у вказаному автомобілі, але з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме здійснення таємного викрадення газового конденсату з газоконденсатопроводу УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування», оскільки ОСОБА_6 був виявлений та затриманий працівниками правоохоронних органів, а ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які брали спільну участь у скоєнні указаного злочину з місця події зникли у невідомому напрямку.

В подальшому, в ході досудового розслідування, було встановлено, що дві ємності автомобіля марки «Mersedes Vito» н.з. НОМЕР_1 були заповнені газоконденсатом вагою 1540 кг, а ємність автомобіля марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 була заповнена газоконденсатом вагою 460 кг, тобто загальна вага газоконденсату становить 2000 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1721 від 12.11.2018 року становить 34 064,82 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 292 КК України, як пошкодження газоконденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вказані дії ОСОБА_3 ,органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 292 КК України, як пошкодження газоконденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вказані дії ОСОБА_4 ,органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 292 КК України, як пошкодження газоконденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вказані дії ОСОБА_6 ,органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вказані дії ОСОБА_7 ,органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 292 КК України, як пошкодження газоконденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду між прокурором прокуратури Полтавської області Куролесом Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Буряка Д.М., 27 квітня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 , у присутності захисника Буряка Д.М. та прокурор прокуратури Полтавської області Куролес Є.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 292 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підстав ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором прокуратури Полтавської області Куролесом Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника Буряка Д.М., 27 квітня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника Буряка Д.М. та прокурор прокуратури Полтавської області Куролес Є.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 292 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підстав ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором прокуратури Полтавської області Куролесом Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника Буряка Д.М., 27 квітня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника Буряка Д.М. та прокурор прокуратури Полтавської області Куролес Є.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 292 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підстав ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором прокуратури Полтавської області Куролесом Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_7 , у присутності захисника Буряка Д.М., 27 квітня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_7 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_7 , у присутності захисника Буряка Д.М. та прокурор прокуратури Полтавської області Куролес Є.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 292 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підстав ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_7 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором прокуратури Полтавської області Селькіним Б.Є. та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника Болдирєва В.Є., 29 липня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 , у присутності захисника Болдирєва В.Є. та прокурор прокуратури Полтавської області Селькін Б.Є. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_6 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

У вищезазначених угодах передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим. Сторони просять затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватим між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 визнали себе винуватими віднесені до середнього та тяжкого, а отже угода відповідає вимогам закону.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим віднесений до середнього, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгоджених покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурорами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :

Затвердити у кримінальному провадженні № 2201770000000030 від 04.09.2017 року угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2020 року між прокурором прокуратури Полтавської області Куролесом Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Буряка Д.М.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.04.2020 року покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 292 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити у виді застави, обраний на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року - до набрання законної сили вироку.

Затвердити у кримінальному провадженні № 2201770000000030 від 04.09.2017 року угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2020 року між прокурором прокуратури Полтавської області Куролесом Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника Буряка Д.М.

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.04.2020 року покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 292 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у виді застави, обраний на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2019 року - до набрання законної сили вироку.

Затвердити у кримінальному провадженні № 2201770000000030 від 04.09.2017 року угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2020 року між прокурором прокуратури Полтавської області Куролесом Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника Буряка Д.М.

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.04.2020 року покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 292 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання закінчився.

Затвердити у кримінальному провадженні № 2201770000000030 від 04.09.2017 року угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2020 року між прокурором прокуратури Полтавської області Куролесом Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_7 , у присутності захисника Буряка Д.М.

ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.04.2020 року покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 292 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов"язання закінчився.

Затвердити у кримінальному провадженні № 2201770000000030 від 04.09.2017 року угоду про визнання винуватості від 29 липня 2020 року між прокурором прокуратури Полтавської області Селькіним Б.Є. та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника Болдирєва В.Є.

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.07.2020 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою закінчився.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 витрати на залучення експертів на користь держави - НДКЦ в Полтавській області в сумі 33748, 30 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20 червня 2018 року з метою забезпечення кримінального провадження на майно, а саме дві пластикові ємності об`ємом 1 метр кубічний кожна, які заповнені речовиною бурого кольору зі специфічним запахом газоконденсату, які знаходяться на відповідальному зберігання начальника Гадяцького МРВ УСБУ Полтавської області - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20 червня 2018 року з метою забезпечення кримінального провадження на майно, а саме автомобіль, синього кольору, марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_2 та пошкоджена табличка з номерним позначенням кузова, яким користується ОСОБА_3 , які знаходяться на відповідальному зберігання начальника Гадяцького МРВ УСБУ Полтавської області - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20 червня 2018 року з метою забезпечення кримінального провадження на майно, а саме автомобіль «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у начальника Гадяцького МРВ УСБУ Полтавської області - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 червня 2018 року з метою забезпечення кримінального провадження на майно, а саме спортивну кофту червоного кольору з логотипом фірми «Puma», спортивну кофту чорного кольору з сірими та червоними вставками, спортивні штани чорного кольору із надписом «PHL», кросівки чорного

кольору з логотипом «Adidas», які належать ОСОБА_3 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20 червня 2018 року з метою забезпечення кримінального провадження на майно, а саме камуфляжну куртку, камуфляжні штани, камуфляжну футболку, які належать ОСОБА_6 - скасувати.

Речові докази - дві пластикові ємності об`ємом 1 метр кубічний кожна, які заповнені речовиною бурого кольору зі специфічним запахом газоконденсату - повернути потерпілій стороні ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Потавагазвидобування".

Речові докази - автомобіль, синього кольору, марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_2 та пошкоджена табличка з номерним позначенням кузова - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - автомобіль «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_4 , документ з номером НОМЕР_5 «Karta Poyazdu», документ із номером №014А989 від 03.01.2017, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 ,

карта України - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - спортивну кофту червоного кольору з логотипом фірми «Puma», спортивну кофту чорного кольору з сірими та червоними вставками, спортивні штани чорного кольору із надписом «PHL», кросівки чорного кольору з логотипом «Adidas» - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - камуфляжну куртку, камуфляжні штани, камуфляжну футболку - повернути ОСОБА_6 .

Речові докази - зразки грунту, які були поміщені до полімерних пакетів білого кольору

НПУ ГСУ № 4318676, 4318670, 4295290, 0044451, 0044449, 0044452, 4309641,

0044450; лопату з нашаруванням землі, яка була поміщена до полімерного

пакету білого кольору НПУ ГСУ № 4763322; зразки рідини темного кольору із характерним запахом нафтопродукту, яка була поміщена у 2 полімерні пляшки об`ємом 1,5 л, які упаковані в порядку, передбаченою інструкцією; шланг, який має маркування «EXCELLENT» 20X29-1,6 ГОСТ 10362-7612114, який має довжину приблизно 10 м; металевий дріт, вкритий ізолюючим елементом жовтого кольору на одному кінці якого знаходиться клема, інша сторона оголена; радіостанцію кольору хакі, марки «GXT MIDLEND», модель GXT 1050 № 1312009312 в працездатному стані, яка поміщена до пакету НПУ № 4318474; гумовий шланг, саперську лопату з нашаруванням землі, яка поміщена до пакету НПУ № 4367219; змив з поверхні - керма автомобіля, який поміщений до паперового конверту, 3 сліди папілярних ліній з поверхні дверцят автомобіля, відкопійовані за допомогою липкої стрічки до таблиці для вилучених слідів рук; сліди фактури матеріалу, вилучені з капоту автомобіля, зразки рідини, яка поміщена до двох пластикових пляшок об`ємом 2 л кожна, які упаковані до пакетів НПУ № 4367327 та № 4367326; пластикову ємність білого кольору об`ємом 1000 л та пластикову ємність чорного кольору об`ємом 1000 л, які мають характерний запах паливно-мастильних матеріалів; 5 змивів, 5 контрольних зразків, два сліди фактури матеріалу з водійських дверей та дзеркала заднього виду; навушники чорного кольору, жовту рукоятку з викрутки з гумовою накладкою та хомутом, ключ з рукояткою, рукоятку з викрутки із зображенням американського прапора, металевий саморобний стержень, розвідний ключ, металевий стержень з пластиною, розвідний ключ до 30, 2 помпових ключі, трубний ключ, плоскогубці, ключ 10x12, гайковий ключ 10x10, 7 червоних електродів з маркуванням Е 420 КС, ніж з білою рукояткою, саморобний пристрій з двома ручками, внутрішньої різьбою та підшипником у середині, саморобний вороток, саморобний пристрій з зовнішньою різьбою та свердлом у середині, дріт з двома клемами, муфта з жовтого металу, прилад електроду з дротом та кліпса із дротом до зварювального апарату, радіостанцію камуфльованого кольору марки «Midlend GXT 1050, s|n НОМЕР_8 , дві пластикові ємності у металевій оправі із яких було відібрано зразки, а саме по дві пляшки ємністю 1,5 л із кожної, дві ємності об`ємом 1000 л, змиви з керма, рукоятки перемикання передач, перемикання поворотів та двірників автомобіля; саперну лопатку, штикову лопату, нашарування грунту, вилучені з саперної та штикової лопати та зразки грунту, які були вилучені під час проведення огляду ділянки місцевості, а саме земельної ділянки, розташованої між полями засіяними соєю та кукурудзою, що знаходяться між засувками 25 до засувки 26 газоконденсатопроводу «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування між селами Корсунівка, Забузаково, Нижня Бодаківка Лохвицького району Полтавської області; шланг, який має маркування «EXCELLENT» 20X29-1,6 ГОСТ 10362-7612114, який має довжину приблизно 10 м, металевий дріт, вкритий ізолюючим елементом жовтого кольору на одному кінці якого знаходиться клема, інша сторона оголена, які були вилучені під час проведення огляду

ділянки місцевості, а саме земельної ділянки, розташованої між полями засіяними соєю та кукурудзою, що знаходяться між засувками 25 до засувки 26 газоконденсатопроводу «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування між селами Корсунівка, Забузаково, Нижня Бодаківка Лохвицького району Полтавської області; гумовий шланг, який був вилучений під час обшуку автомобіля синього кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з

д.н.з. НОМЕР_2 ; навушники чорного кольору, жовта рукоятка з викрутки з гумовою

накладкою та хомутом, ключ з рукояткою, рукоятка з викрутки із зображенням американського прапора, металевий саморобний стержень, розвідний ключ, металевий стержень з пластиною, розвідний ключ до 30, 2 помпових ключі, трубний ключ, плоскогубці, ключ 10x12, гайковий ключ

10x10, 7 червоних електродів з маркуванням Е420 КС, ніж з білою

рукояткою, саморобний пристрій з двома ручками, внутрішньої різьбою та підшипником у середині, саморобний вороток, саморобний пристрій з зовнішньою різьбою та свердлом у середині, дріт з двома клемами, муфта з жовтого металу, прилад електроду з дротом та кліпса із дротом до

зварювального апарату, зразки рідин, які були повернуті після експертних досліджень, які були

вилучені під час під час обшуку автомобіля синього кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_2 , під час проведення огляду ділянки місцевості, а саме земельної ділянки, розташованої між полями засіяними соєю та кукурудзою, що знаходяться

між засувками 25 до засувки 26 газоконденсатопроводу «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування між селами Корсунівка, 3абузаково, Нижня Бодаківка Лохвицького району Полтавської області, під час обшуку автомобіля зеленого кольору марки «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_4 ; 5 змивів, а саме з ручки склопідйомника водійських дверцят, з ричага перемикання поворотників, ричага перемикання двірників, з рульового колеса, ричага перемикання коробки передач автомобіля бірюзового кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_3 та 5 контрольних зразків до них, які поміщені до паперових конвертів, які були вилучені з автомобіля бірюзового кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_3 ; змив з поверхні керма автомобіля, який поміщений до паперового конверту,

який був вилучений з автомобіля синього кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_2 ; 4 змиви, а саме з керма автомобіля, з лівого ричага перемикання поворотів, з правого ричага перемикання двірників, з ричага перемикання коробки передач автомобіля зеленого кольору марки «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_4 та 4 контрольних зразків до них, які поміщені до паперових конвертів, які були вилучені з автомобіля зеленого кольору марки «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з

д.н.з. НОМЕР_4 ; дзеркало заднього виду, яке було вилучено з автомобіля бірюзового кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_3 ; радіостанцію камуфльованого кольору марки «Midlend GXT 1050, s|n НОМЕР_8 , які було поміщено до експертних пакетів № 0269152 та № 0269156, які були вилучені під час обшуку автомобіля зеленого кольору марки «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_4 ; радіостанцію кольору хакі, марки «GXT MIDLEND», модель GXT 1050 № НОМЕР_7 , яку було вилучено під час обшуку автомобіля синього кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_2 ; радіостанцію «GXT MIDLEND», модель GXT 1050 № НОМЕР_9 - знищити.

Речові докази - оптичний DVD диск блакитно-білого кольору з надписом «АRІТА» 16 х DVD- R data 4.7 gb video 120 min. На якому міститься два відео файли, а саме: 0005, тип файлу MTS Video File (VLC) (MTS) розміром 1,42 ГБ (1 533 186 048 байт), 0006, тип файлу MTS Video File (VLC) (.MTS) розміром 1,31 ГБ (1 407 547 392 байт); документи, а саме: файл з документами в кількості з 2 аркушами - залишити для зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - акумуляторна батарея «Ista» 6 СТ 60 А1 60 Л.П. без дати виготовлення, акумуляторна батарея «Барс Плюс» 60 Аг 12в, 320 А 54 оа, дата виготовлення 16.03.2007, металевий щуп довжиною 1 м, 33см, маска для зварювальних робіт, садова лопата із дерев`яним держаком довжиною 52 см, які було вилучено під час під час огляду місця події, яке знаходиться близько 5 м, від узбіччя грунтової дороги між селами Корсунівка та Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області - обернути в дохід держави.

Цивільний позов відповідно до ухвали суду від 17.12.2019 року повернуто позивачу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: В.А. Бондарь