Ухвала суду № 90749632, 03.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6877/20

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, в якому позивачі просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 19.06.2020 року про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач – ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.06.2020 року про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

До позову додано копії заяв про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з відмовами відповідача від 19.06.2020 року у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте ні оригінал, ні копію оспорюваного рішення відповідача від 19.06.2020 року про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ні засвідчений витяг з нього до позовної заяви не додано. Також до позову не додано клопотання про його витребування.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем – ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 шляхом подання до суду (в кількості примірників, в тому числі для відповідача) оригіналу або копії оспорюваного рішення відповідача від 19.06.2020 року про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , або засвідченого витягу з нього, а у разі його відсутності у позивача – клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова