Ухвала суду № 90748454, 29.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2457/20

Провадження №1кп/359/436/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю прокурора Кузьменка В.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження №12020110100000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богачівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.01.2020, приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи технічно-справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по другорядній автодорозі Бориспіль-Баришівка на території Бориспільського району Київської області в напрямку смт. Баришівка.

Під час руху по зазначеній автодорозі ОСОБА_1 , проявив злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, та діючи в супереч вимогам дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а також п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, не зупиняючись виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м. Києва, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м. Києва, в напрямку м. Київ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобової западини лівого кульшового суглоба лівої лонної кістки, перелом переднього відділу 4,6,7 ребер зліва, перелом заднього відділу 10,11 ребер зліва, які згідно висновку експерта № 24Д від 18.03.2020 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що тягнуть тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 день.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме: п. 16.11 - згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

- вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п. п. 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_2 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, як виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, фактичні обставини не оспорює та показав, що 08.01.2020, приблизно о 08 годині 20 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по другорядній автодорозі Бориспіль-Баришівка на території Бориспільського району Київської області в напрямку смт. Баришівка. Під час руху по зазначеній автодорозі не врахував дорожню обстановку, не зупиняючись виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м. Києва, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м. Києва, в напрямку м. Київ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля « НОМЕР_4 » отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він примирився з потерпілим та завдані ним збитки потерпілому повністю відшкодував та щиро розкаявся в скоєному злочині, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 суд вважає правильною.

Водночас, потерпілий ОСОБА_2 під час судового засідання надав заяву в якій зазначив що обвинуваченим відшкодована йому в результаті ДТП шкода в повному обсязі, а тому просить звільнити на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області підтримала клопотання обвинуваченого та потерпілого та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України (який діяв до вступу в законну силу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України було вчинено ОСОБА_1 ще в січні 2020 року), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий. Вчинене ним кримінальне правопорушення вперше та є злочин середньої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Заява потерпілого ОСОБА_2 підтверджує, що вони примирилася. З наданої заяви потерпілого, вбачається, що ОСОБА_1 відшкодував йому завдану шкоду в повному обсязі, ОСОБА_2 немає до обвинуваченого вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 , відбулося примирення.

З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 допустимо звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження належить закрити, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 5966 грн. 38 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2020 року (справа №359/216/20 та справа №359/217/) на транспортні засоби - автомобілі «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 286 КК України, ст.ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №12020110100000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - процесуальні витрати в розмірі 5966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 38 коп. за проведені експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання ухвалою суду законної сили, та що передані на відповідальне зберігання власникам, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити в користуванні ОСОБА_1 ; транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - залишити в користуванні ОСОБА_2 .

Арешт, запроваджений згідно ухвал слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2020 року (справа №359/216/20 та справа №359/217/20), на транспортні засоби - автомобілі «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - після набрання ухвалою суду законної сили, - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 31.07.2020 року.

Суддя С.М.Вознюк