Рішення № 90747595, 30.07.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4752/19

провадження у справі № 2-др/285/12/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі № 2536 щодо звернення стягнення на рухоме майно, а саме автотранспорт - «KIA SPORTAGE 2.0 EX 4WD 5dr 6 AT /T f1W52G61GG» 2017 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 .

23.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі оскільки при винесенні судового рішення не було вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

П. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Дослідивши рішення встановлено, що із відповідача не було стягнуто судовий збір у розмірі 768 грн. 80 коп., сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

На підставі вище викладеного, суд ухвалив винести додаткове рішення у справі стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Винести додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 а, м. Львів, 79026, ЄДРПОУ 09807862) на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого на проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Головуючий: О.М. Коцюба