Ухвала суду № 90746497, 03.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.08.2020 Єдиний унікальний номер 201/9778/18

справа №201/ 9778/18/2/205/ 152/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.

за участю секретаря судового засідання М.В.Піменової

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно-страхова компанія «ПрАТ « УПСК» , Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія Уніка» про відшкодування шкоди в результаті ДТП , суд ., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно-страхова компанія «ПрАТ « УПСК» , Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія Уніка» про відшкодування шкоди в результаті ДТП .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до закінчення касаційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди , завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Представник позивача, представник відповідача проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням наданих документів , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності зі п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов» язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку , коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Отже , підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді, та припущення про те, що рішення по ній має значення для даної цивільної справи , а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Закон не передбачає зупинення провадження у цивільній справі до закінчення касаційного розгляду справи.

Крім того, суд приймає всі міри для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи.

Керуючись 251 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно-страхова компанія «ПрАТ « УПСК» , Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія Уніка» про відшкодування шкоди в результаті ДТП - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Басова

.