Ухвала суду № 90746283, 03.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
03.08.2020
Номер справи
0417/11819/2012
Номер документу
90746283
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0417/11819/2012

Провадження № 6/202/37/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилок у виконавчих листа та про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 0417/11819/2012 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилок у виконавчих листа та про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 0417/11819/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним та договору поруки таким, що припинив дію, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору, котрий перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича.

Від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Відповідно ч.3,4,5 ст.212 ЦПК України, положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-ІХ, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи,що підтверджують громадянство України,посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі ввідеоконференції поза межами приміщення суду,переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року на усій території України встановлено карантин.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 03.09.2020 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилок у виконавчих листа та про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 0417/11819/2012 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON - задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилок у виконавчих листа та про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 0417/11819/2012 в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Дозволити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Флис Василю Володимировичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копія ухвали негайно надіслати представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда

Часті запитання

Який тип судового документу № 90746283 ?

Документ № 90746283 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90746283 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90746283 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90746283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90746283, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 90746283, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90746283 відноситься до справи № 0417/11819/2012

Це рішення відноситься до справи № 0417/11819/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90746281
Наступний документ : 90746284