Ухвала суду № 90743261, 03.08.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2362/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ) до фізичної особи-підприємця Данильченка Віктора Федоровича (м. Харків) , ОСОБА_1 (м. Харків) , ОСОБА_2 (м. Харків) про стягнення 18985,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Данильченка Віктора Федоровича, ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 (відповідачі), в якій просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Данильченко Віктора Федоровича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКГІП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) інфляційні втрати та 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 10.07.2017 по 10.07.2020 в розмірі 18985,96 грн. Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Крім того, разом із позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на характер спірних правовідносин та враховуючи об`єднання позивачем позовних вимог за двома договорами, суд вважає, що для вирішення даного спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 176, 232 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу №922/2362/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "21" вересня 2020 р. об 11:00 год, про що повідомити учасників справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

6. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення позовних вимог щодо періоду та сум нарахованих інфляційних і 3% річних; належним чином засвідченої судом копію рішення про солідарне стягнення з ФОП Данильченка В.Ф. та інших фізичних осіб заборгованості; доказів та обсягів правонаступництва банком заборгованості за рішенням суду; доказів та обсягів виконання рішення суду; доказів видачі кредиту відповідачу; належним чином засвідчених копій всіх документів, доданих до позову; належної копії статуту; витягу державного реєстратора про знаходження ФОП Данильченка В.Ф. у ЄДР на час подачі позову; витягу державного реєстратора з ЄДР на позивача станом на час подачі позову; копії дозволу на здійснення банківських операцій; копії Положення про видачу овердрафту; доказів відправки вищезазначених документів відповідачам; оригіналів всіх доданих до позову копій доказів для огляду.

7. Встановити відповідачам (кожному окремо) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачам (кожному окремо) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

10. Встановити учасникам справи строк до 14.09.2020 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 03.08.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.