Ухвала суду № 90743260, 04.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Справа № 922/1991/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-Сервіс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Інтеграл", м. Харків про стягнення 103798,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 76 888,66грн. основного боргу, 2 481,26грн. 3% річних, 1 502,18грн. збитків від інфляції, 22 926,48грн. пені. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № БС-129 від 21.02.2019 в частині здійснення оплати за поставлений товар з посиланням на ст.ст.525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 174, 193, 216, 217, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2020 відкрито провадження у справі № 922/1991/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з перебуванням судді Лавренюк Т.А. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1991/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 визначено наступний склад колегії суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Пунктом 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами, визначеними ухвалою від 23.06.2020 пор даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти суддею до розгляду, та продовжувати її розгляд за правилами, визначеними ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2020 по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак