Судовий наказ № 90742851, 03.08.2020, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
03.08.2020
Номер справи
916/2211/20
Номер документу
90742851
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"03" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2211/20

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Банк Альянс” про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Южметиз” заборгованості в сумі 30000,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства “Банк Альянс” про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Южметиз” (боржника) заборгованості за договором про надання гарантії № 509-20 від 30.01.2020 р. в сумі 30000,00 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Так, вимоги АТ “Банк Альянс” заявлені в порядку регресу до ТОВ “Южметиз” як принципала за договором про надання гарантії № 509-20 від 30.01.2020 р. у зв`язку з неналежним його виконанням боржником, а саме невідшкодуванням сплаченої гарантом на користь бенефіціара суми гарантії.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданого до заяви договору про надання гарантії № 509-20 від 30.01.2020 р., укладеного між АТ “Банк Альянс” (гарант) і ТОВ “Южметиз” (принципал) вбачається, що за заявою принципала, банк надає на користь бенефіціара гарантію, за якою зобов`язується сплатити бенефіціару на його письмову вимогу грошову суму у разі гарантійного випадку та дотримання умов гарантії та цього договору.

В п. 1.2 договору про надання гарантії № 509-20 від 30.01.2020 р. передбачено, що сума гарантії складає 30000,00 грн. (980).

Розділом “визначення термінів” передбачено, зокрема, що бенефіціар - юридична особа за законодавством України - Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, ідентифікаційний код юридичної особи: 38727770, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 14; тендер - відкриті торги на закупівлю: вироби з дроту за кодом ДК 021:2015 44310000-6 (трос сталевий) згідно оголошення про проведення відкритих торгів UА-2020-01-24-001179-а, ID ес4ffсс1705d4b079еb76f3dlaacc2b0, розміщене на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua; гарантія - письмовий документ (гарантійний лист), підписаний банком, за яким банк гарантує перед бенефіціаром виконання принципалом свого обов`язку.

Відповідно до п. 1.4 договору про надання гарантії № 509-20 від 30.01.2020 р. ця гарантія діє з 10 лютого 2020 року по 14 травня 2020 року включно (надалі - строк дії гарантії).

Згідно п. 4.2 договору про надання гарантії № 509-20 від 30.01.2020 р. якщо на вимогу бенефіціара банк виплачує кошти за гарантією, принципал зобов`язаний протягом 1 (одного) робочого дня повністю відшкодувати банку такі виплати та усі пов`язані з цим витрати банку у валюті гарантії.

Згідно п. 4.4 договору про надання гарантії № 509-20 від 30.01.2020 р. банк має нічим не обмежене право на зворотну вимогу до принципала (регрес) у розмірі суми гарантії, процентів та будь-яких витрат (збитків).

Так, як вбачається із матеріалів заяви, 22.04.2020 р. Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” звернулося до Акціонерного товариства “Банк Альянс” з вимогою № 1367/10-05-02/Вих щодо сплати грошових коштів за банківською гарантією № 509-20 від 07.02.2020 р. в сумі 30000,00 грн., у зв`язку з тим, що ТОВ “Южметиз” (принципал), який став переможцем торгів, не надав забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір за предметом закупівлі: вироби з дроту за кодом ДК 021:2015 44310000-6 (трос сталевий). 06.05.2020 р. Банк сплатив кошти на користь бенефіціара (ДП “Адміністрація морських портів України”) в розмірі 30000,00 грн. згідно платіжного доручення № 7 від 06.05.2020 р. на суму 30000,00 грн. 07.05.2020 р. Банк звернувся до ТОВ “Южметиз” із вимогою про сплату в порядку регресу 30000,00 грн., сплачених за гарантією, однак вимога залишена без відповіді та виконання.

Відтак, на підтвердження наведених в заяві обставин щодо сплати Акціонерним товариством “Банк Альянс” гарантії за договором про надання гарантії № 509-20 від 30.01.2020 р. заявником надано засвідчену копію банківської гарантії № 509-20 від 07.02.2020 р., вимоги АТ “Банк Альянс” від 22.04.2020 р. про сплату гарантом 30000,00 грн. за банківською гарантією № 509-20 від 07.02.2020 р., платіжного доручення від 06.05.2020 р. про сплату Банком на користь ДП “Адміністрація морських портів України” 30000,00 грн., вимоги АТ “Банк Альянс” до ТОВ “Южметиз” від 07.05.2020 р. про сплату коштів в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства “Банк Альянс” про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Южметиз” заборгованості за договором про надання гарантії № 509-20 від 30.01.2020 р. в сумі 30000,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 560, 569 Цивільного Кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги Акціонерного товариства “Банк Альянс” щодо стягнення суми гарантії за договором про надання гарантії № 509-20 від 30.01.2020 р. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Н А К А З А В:

1. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю “Южметиз” (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 15/2; код ЄДРПОУ 31768611) на користь Акціонерного товариства “Банк Альянс” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360506) заборгованість в сумі 30000/тридцять тисяч/грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 210/дві десять/грн. 20 коп.

Стягувач: Акціонерне товариство “Банк Альянс” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360506).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Южметиз” (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 15/2; код ЄДРПОУ 31768611).

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: _____.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016р.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.

Суддя Петров Володимир Степанович

Часті запитання

Який тип судового документу № 90742851 ?

Документ № 90742851 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 90742851 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90742851 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90742851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90742851, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 90742851, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90742851 відноситься до справи № 916/2211/20

Це рішення відноситься до справи № 916/2211/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90742850
Наступний документ : 90742852