Ухвала суду № 90742823, 04.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа № 915/348/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК АГРО» (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 2; адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 23, кв. 15-А; ідентифікаційний код 37385970)

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21а; ідентифікаційний код 25394566) в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 25, кв. 24; ідентифікаційний код 37192434)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г; адреса для листування: 65015, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1; ідентифікаційний код 39440996)

про: стягнення 7521015,64 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/348/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК АГРО» про стягнення з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» 7521015,64 грн заборгованості за договорами поставки та судового збору у розмірі 112815,23 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвалою суду від 30.07.2020 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/348/20 на 24 вересня 2020 року о 09:15.

03.07.2020 до суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання № 4524/9/28-10-53-18-12 від 30.07.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд:

- наступне засідання по справі № 915/348/20 провести у режимі відеоконференції;

- доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Південно західному Господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29);

- зазначене клопотання розглянути без участі представника Офісу великих платників податків ДПС;

- направляти процесуальні документи та інші матеріали по справі саме на адресу Одеського управління Офісу великих платників податків ДПС – 65015, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1).

Розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС № 4524/9/28-10-53-18-12 від 30.07.2020 суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 6, 8-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд постановляє ухвалу про участь представника Офісу великих платників податків ДПС в судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2020 року о 09:15 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/348/20 у режимі відеоконференції і визначає Південно-західний апеляційний господарський суд судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Додатково, суд нагадує заявнику, що ухвалою від 30.07.2020 було запропоновано Офісу великих платників податків ДПС надати суду на направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС № 4524/9/28-10-53-18-12 від 30.07.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/348/20 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/348/20, призначене на 24 вересня 2020 року о 09:15 за участю представника Офісу великих платників податків ДПС у режимі відеоконференції.

3. Визначити Південно-західний апеляційний господарський суд судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 24 вересня 2020 року о 09:15, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/348/20.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, а також на електронну адресу суду: inbox@swag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова