Ухвала суду № 90742610, 03.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/112/20

за позовом комунального підприємства Тетіївської міської ради

“Тетіївтепломережа”, м.Тетіїв

до відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради, м. Тетіїв,

про стягнення 10 776 835, 00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Мамаєв Д.Ю., адвокат, ордер КВ №467557 від 30.12.2019;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В судовому засіданні 06.07.2020 судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні по справі №911/112/20 до 03.08.2020.

30.07.2020 від відповідача по справі надійшов відзив від 03.07.2020 №02-33/669 за підписом міського голови Р.В. Майструка, в якому відповідач зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, проте просить суд відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

03.08.2020 представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд долучити копії первинних документів КП Тетіївської міської ради на 775 арк. за 2016 рік, копії первинних документів КП Тетіївської міської ради на 805 арк. за 2015 рік, копії первинних документів КП Тетіївської міської ради на 847 арк. за 2017 рік, копії первинних документів КП Тетіївської міської ради на 260 арк. за січень-квітень 2018 року та розрахунки витрат за 2014-2017 рік.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився. Як свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали від 06.07.2020 отримав 16.07.2020, відтак завчасно належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні багаторазово відкладався, відповідач надав відзив на позов, відповідачу було забезпечено право та можливість взяти участь в судовому засіданні, суд розглянув справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 03.08.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020 на 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх