Ухвала суду № 90742493, 22.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/5548/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код 30221264) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від ТОВ «Орлан-Транс-Груп» - Даценко О.І., предст. за довір від 02.05.2020

розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий Кізленко В.А.

від осіб, що заявили вимоги до боржника:

від ТОВ «Вольво Україна» - не з`явився;

від ГУ Пенсійного фонду України - не з`явився;

від ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» - не з`явився;

від ПАТ «Орлан-Транс» - не з`явився;

від ТОВ «Орлан-Агро» - не з`явився;

від ТОВ «Азотторг» - не з`явився;

від ГУ ДПС у м. Києві - Шаповал Є.Ю., самопредставництво суб`єкта владних повноважень

(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб);

від ФОП Косолапової А.А. - не з`явився;

від СГ ТОВ «Тясмин» - не з`явився;

від ТОВ «Фінкомінвест» - не з`явився;

від ПрАТ "Сі.І. Девелопмент ЛТД" (C.E. Development LTD) - Січевич І.М., адвокат за довір. від 18.06.2020 (свідоцтво адвоката серія ЛВ № 1137 від 24.03.2016);

від ТОВ «Агро-Прім» - не з`явився;

від ГУ ДПС у Львівській обл. - не з`явився;

ОСОБА_1 - не з`явився;

ОСОБА_2 - не з`явився;

ОСОБА_3 - не з`явився;

від ГУ ДПС у Київській області - Вірчак В.Г., предст. за довір. від 10.12.2019;

від компанії ERNOLLI CORPORATION - Січевич І.М., адвокат за довір. від 07.05.2020 (свідоцтво адвоката серія ЛВ № 1137 від 24.03.2016);

від ТОВ «Агро-Прім» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про своє банкрутство у зв`язку із загрозою неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.05.2018 о 12:00, викликано для участі у судовому засіданні заявника/боржника та арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво від 23.05.2013 № 981), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Євгену Вікторовичу (свідоцтво від 23.05.2013 № 981 строк до 22.05.2019 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп», зобов`язано боржника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви від 26.04.2019 б/н, а також докази, які підтверджують виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами, крім того документи на підтвердження кредиторської та дебіторської заборгованості (правочини, первинні документи на підтвердження стану виконання зобов`язань за правочинами, рішення судів, матеріали виконавчих проваджень і т.д.), докази щодо наявності/відсутності обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» у зв`язку із загрозою його неплатоспроможності, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (боржника), починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна, вирішено офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» у встановленому законодавством порядку, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.07.2019 о 12:20.

04.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 10 253 872,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 10 253 872,28 грн.

10.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 було зупинено провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом Ухвали про відкриття провадження у справі № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» від 22.05.2019, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

13.06.2019 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Косолапової А.А. надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора.

14.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 12 720 571,12 грн.

14.06.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 603 700,00 грн.

14.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотторг» надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 155 144,14 грн.

14.06.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 11 941,37 грн.

14.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 1 665 515,81 грн.

14.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 131 323,48 грн.

19.06.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 414 273,98 грн, у якій заявник, зокрема, просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті мотивуючи клопотання поетапним фінансуванням ДФС та тривалістю процедури щодо отримання необхідної суми на сплату судового збору.

20.06.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 78 565,40 грн.

20.06.2019 через відділ діловодства суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин» надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 3 934 430,00 грн.

20.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 3 074 319,00 грн.

21.06.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 5 184 300,52 грн.

21.06.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Сі.І.Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 2 248 747,18 євро (67 064 843, 64 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Косолапової Анни Андріївни з вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника у розмірі 78 565,40 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» з вимогами до боржника у розмірі 12 720 571,12 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» з вимогами до боржника у розмірі 5 184 300,52 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника у розмірі 603 700,00 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотторг» з вимогами до боржника у розмірі 155 144,14 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з вимогами до боржника у розмірі 11 941,37 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» з вимогами до боржника у розмірі 1 665 515,81 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з вимогами до боржника у розмірі 414 273,98 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» з вимогами до боржника у розмірі 131 323,48 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

24.06.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» надійшли доповнення до заяви про грошові вимоги від 04.06.2019.

25.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 65 998,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин» з вимогами до боржника у розмірі 3 934 460,00 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Сі.І.Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) з вимогами до боржника у розмірі 2 248 747,18 євро (67 064 843, 64 грн) до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» з вимогами до боржника у розмірі 3 074 319,00 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» з вимогами до боржника у розмірі 65 998,44 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

02.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: реєстру вимог кредиторів боржника станом на 01.07.2019, копій повідомлень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. про результати розгляду вимог кредиторів з описами вкладення та фіскальними чеками; копій повідомлення боржника про результати розгляду грошових вимог; копії довідки щодо розміру заборгованості боржника по виплаті заробітної плати; копій витягів з державних реєстрів заборон щодо майна боржника; копій актів про проведені електронні торги.

12.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Орлан-Транс-Груп».

22.07.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 8 574,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_3 з вимогами до боржника у розмірі 8 574,61 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

10.12.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 066 287,02 грн.

10.12.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 233,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 1 066 287,02 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 3 233,44 грн до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про відкриття провадження у справі № 910/5548/19 - залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційні скарги ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича задоволено частково, пункти 1 та 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/5548/19 змінено, викладено їх в наступній редакції: « 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково. 2. Зупинити всі виконавчі провадження відносно боржника ТОВ "Орлан-Транс-Груп" (03134, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 30, ідентифікаційний код: 30221264), що знаходяться на виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського 101, квартира 3), крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.», виключено пункти 3-5 з резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/5548/19, доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/5548/19 пунктом у наступній редакції: «В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про забезпечення вимог кредиторів залишити без задоволення».

12.03.2020 матеріали справи № 910/5548/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/5548/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код 30221264) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 було поновлено провадження у справі № 910/5548/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код 30221264) про банкрутство, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 29.04.2020 об 11:00, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 27.04.2020 для подачі до господарського суду доказів вчинення заходів, передбачених ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 заяву Фізичної особи-підприємця Косолапової Анни Андріївни про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Косолаповій Анні Андріївні на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено Косолаповій Анні Андріївні спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору, докази надсилання заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника та зазначення розміру кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у Київській області на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено Головному управлінню ДПС у Київській області спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору, докази надсилання заяви про визнання кредитором боржнику, розпоряднику майна боржника та зазначення розміру кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 414 273,98 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі а також обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подачі до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору за стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушення термінів її виплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 074 319,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотторг» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 155 144,14 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотторг» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 066 287,02 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника у розмірі 11 941,37 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 131 323,48 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 184 300,52 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 934 430,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 65 998,44 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 667 515,81 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 603 700,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 8 574,61 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Сі.І.Девелопмент ЛТД» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 67 064 843,64 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Приватного акціонерного товариства «Сі.І.Девелопмент ЛТД» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (ідентифікаційний код: 37821544) заяву про визнання кредитором боржника та додані до неї документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 було прийнято заяву Косолапової Анни Андріївни з грошовими вимогами до боржника на суму 324 087,84 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 29.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Косолапової Анни Андріївни з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Орлан-Транс-Груп» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим на території країни карантину.

28.04.2020 на електронну пошту суду від Фізичної особи-підприємця Косолапової А.А. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника особи, яка заявила грошові вимоги до боржника.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 надійшло платіжне доручення № 3220 від 02.07.2019 на суму 3 842,00 грн на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того, заявник просив продовжити строк на усунення недоліків кредиторської заяви в частині надання обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум, з огляду на відсутність відповіді на службову записку від управління по роботі з податковим боргом щодо обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві було задоволено, продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 № 910/5548/19 для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, до 12.05.2020 (включно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому на 01.06.2020 об 11:40, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 29.05.2020. для подачі до господарського суду доказів вчинення вичерпного переліку заходів, передбачених ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» строк до 29.05.2020 для подачі до суду письмових пояснень щодо суми заявлених грошових вимог до боржника з урахуванням наданих до заяви про визнання кредитором документів, встановлено ОСОБА_1 строк до 29.05.2020 для подачі до суду доказів часткової оплати боржником заборгованості по кожному договору оренди транспортного засобу із зазначенням реквізитів договору, за яким здійснювалась оплата, а також належним чином засвідчених копій актів, складених за вказаними договорами, із зазначенням в них реквізитів таких договорів, встановлено Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «Тясмин» строк до 29.05.2020 для подачі до суду письмових пояснень щодо суми заявлених грошових вимог до боржника з урахуванням наданих до заяви про визнання кредитором документів, встановлено Приватному акціонерному товариству «Орлан-Транс» строк до 29.05.2020 для подачі до суду письмових пояснень щодо заборгованості боржника за Договором № 5 від 29.05.2017 та Договором № 6 від 29.05.2017, а також здійснення боржником часткової оплати за вказаними договорами (окремо по кожному договору), встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» строк до 29.05.2020 для подачі до суду належним чином завіреної копії наказу про зарахування на посаду, наказу про звільнення з посади, встановлення посадового окладу та копії трудової книжки ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також доказів сплати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 01.10.2017 по 16.04.2019 включно, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнавши їх явку обов`язковою.

30.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява про залучення додаткових доказів до матеріалів справи із додатками до неї, а саме: копіями листів розпорядника майна боржника від 21.04.2020 та 13.04.2020 на адресу боржника із доказами відправки, копіями повідомлень (уточнених) про результати розгляду грошових вимог кредиторів (із доказами відправки), копією повідомлення боржника про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Львівській області, реєстром вимог кредиторів станом на 24.04.2020, копіями запитів розпорядника майна боржника щодо майна боржника та відповідями на них, копією фінансового звіту, копіями інвентаризаційних описів майна боржника.

21.05.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» надійшла заява про заміну сторони у справі.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» надійшла заява про заміну сторони у справі.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» надійшла заява про заміну сторони у справі.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі та оригінал Акту звірки взаємних розрахунків станом на 22.05.2020, підписаний з боку боржника.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог ОСОБА_3 та додаткові документи до них, а саме: копія наказу № 13-кф від 17.02.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_3 копія наказу № 29-кф від 16.04.2018 про звільнення ОСОБА_3 із займаної посади, копія сторінки книги обліку руху трудових книжок, довідка про сплату ОСОБА_3 заробітної плати за період з 01.10.2017 по 16.04.2019.

29.05.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» надійшла заява про заміну сторони у справі.

01.06.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог ОСОБА_3 та додаткові документи до них, а саме: копія наказу № 13-кф від 17.02.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_3 копія наказу № 29-кф від 16.04.2018 про звільнення ОСОБА_3 із займаної посади, копія сторінки книги обліку руху трудових книжок, довідка про сплату ОСОБА_3 заробітної плати за період з 01.10.2017 по 16.04.2019.

01.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи із додатками до нього.

01.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

01.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» надійшли письмові пояснення до заяви про визнання грошових вимог кредитора та копія Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/475/19 для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.06.2020 о 12:00, повторно встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» строк до 19.06.2020 для подачі до суду письмових пояснень щодо суми заявлених грошових вимог до боржника з урахуванням наданих до заяви про визнання кредитором доказів, повторно встановлено ОСОБА_1 строк до 19.06.2020 для подачі до суду доказів часткової оплати боржником заборгованості по кожному договору оренди транспортного засобу із зазначенням реквізитів договору, за яким здійснювалась оплата, а також належним чином засвідчених копій актів, складених за вказаними договорами, із зазначенням в них реквізитів таких договорів, повторно встановлено Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «Тясмин» строк до 19.06.2020 для подачі до суду письмових пояснень щодо суми заявлених грошових вимог до боржника з урахуванням наданих до заяви про визнання кредитором доказів, повторно встановлено Приватному акціонерному товариству «Орлан-Транс» строк до 19.06.2020 для подачі до суду письмових пояснень щодо заборгованості боржника за Договором № 5 від 29.05.2017 та Договором № 6 від 29.05.2017, а також здійснення боржником часткової оплати за вказаними договорами (окремо по кожному договору), встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» строк до 19.06.2020 для подачі до суду належним чином завіреної копії Рішення у справі № 463/2233/19 від 28.05.2019, на яке боржник посилається, як на доказ звернення ОСОБА_3 до суду із позовною заявою про стягнення з боржника заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» строк до 19.06.2020 для подачі до суду доказів часткової оплати боржником заборгованості за договорами оренди транспортних засобів, укладених із ОСОБА_1 , із зазначенням реквізитів договорів, за якими здійснювалась оплата, а також належним чином засвідчених копій актів, складених за вказаними договорами, із зазначенням в них реквізитів таких договорів, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, та визнано їх явку обов`язковою.

10.06.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020, та додаткові документи до нього, а саме: докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, а також докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви (платіжне доручення № 987 від 25.05.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 3 233,44 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.06.2020 о 12:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

12.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» надійшло клопотання про уточнення заяви про визнання грошових вимог до боржника та додаткові документи до неї, а саме: копія акту здачі-приймання наданих послуг № 0000029 на суму 78050,04 грн; копія акту здачі-приймання наданих послуг № 0000028 на суму 28100,00 грн; копія акту здачі-приймання наданих послуг № 0000020 на суму 117462,04 грн; копія акту здачі-приймання наданих послуг № 0000019 на суму 28100,00 грн; копія акту здачі-приймання наданих послуг № 0000011 на суму 117462,04 грн; копія акту здачі-приймання наданих послуг № 0000010 на суму 28100,00 грн; копія акту здачі-приймання наданих послуг № 0000038 на суму 53723,35 грн; копія акту здачі-приймання наданих послуг № 0000037 на суму 28 100,00 грн.

12.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» надійшли письмові пояснення у справі № 910/5548/19 про банкрутство щодо кредиторських вимог ОСОБА_1 та додаткові документи до них, а саме: копія Акту від 09.06.2020 звірки реквізитів касових ордерів на підтвердження часткової оплати боржником заборгованості по договорах оренди транспортних засобів між ТОВ "Орлан-Транс-Груп" і ОСОБА_1 , копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-03 від 01.08.2016, а саме: за період: 01 серпня 2016 - 31 січня 2017; копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-02 01.08.2016 а саме: за період 01 серпня 2016 - 31 січня 2017; копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-04 01.08.2016, а саме: за період 01 серпня 2016 - 31 січня 2017; копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-05 від 01.08.2016 а саме: за період 01 серпня 2016 - 31 січня 2017; копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-01 від 01.08.2016, а саме: за період 01 серпня 2016 - 31 січня 2017.

12.06.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог та додаткові документи, а саме: оригінал Акту від 09 червня 2020 звірки реквізитів касових ордерів на підтвердження часткової оплати боржником заборгованості по договорах оренди транспортних засобів між ТОВ "Орлан-Транс-Груп" і ОСОБА_1 ; копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-03 від 01.08.2016, а саме: за період 01 серпня 2016 - 31 січня 2017; копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-02 від 01.08.2016, а саме: за період 01 серпня 2016 - 31 січня 2017; копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-04 від 01.08.2016, а саме: за період 01 серпня 2016 - 31 січня 2017; копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-05 від 01.08.2016 а саме: за період 01 серпня 2016 - 31 січня 2017; копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-01 від 01.08.2016, а саме: за період 01 серпня 2016 - 31 січня 2017.

12.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» надійшли письмові пояснення щодо грошових вимог кредитора - ОСОБА_3 та додаткові документи, а саме: копія Рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/2233/19 від 28.05.2019.

15.06.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» надійшли письмові пояснення щодо розміру грошових вимог до боржника.

16.06.2020 через відділ діловодства суду на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 та Ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшов для залучення до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості ТОВ «Орлан-Транс-Груп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 414 273,98 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.06.2020 о 12:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

17.06.2020 через відділ діловодства суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин» надійшли письмові пояснення щодо розміру грошових вимог до боржника.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДФС у м. Києві до боржника.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Фінкомінвест» надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні 22.06.2020 за відсутності представника.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Орлан-Агро» надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні 22.06.2020 за відсутності представника.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Азотторг» надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні 22.06.2020 за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.07.2020 об 11:00, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» строк до 20.07.2020 для подачі до суду належним чином завіреної копії Рішення у справі № 463/2233/19 від 28.05.2019, на яке боржник посилається як на доказ звернення ОСОБА_3 до суду із позовною заявою про стягнення з боржника заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. надати суду докази розгляду кредиторської заяви Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 414 273,98 грн, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнавши їх явку обов`язковою.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника із додатковими документами до неї.

24.06.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м.Києві надійшла заява про заміну кредитора по справі.

25.06.2020 через відділ діловодства суду від компанії Ernolli Corporation надійшла заява про заміну кредиторів по справі.

25.06.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Орлан-Транс-Груп» надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 було прийнято заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 78 565,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.07.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. розглянути заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від ПАТ «Орлан-Транс» було подано клопотання про розгляд справи, призначений на 22.07.2020, без участі його представника.

02.07.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Орлан-Транс-Груп» надійшла для залучення до матеріалів справи ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 463/2233/19 від 29.03.2019 за позовом ОСОБА_3 до Львівської філії ТОВ «Орлан-Транс-Груп» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток.

02.07.2020 через відділ діловодства суду ТОВ «Фінкомінвест» було подано клопотання про розгляд справи, призначений на 22.07.2020 без участі його представника.

02.07.2020 через відділ діловодства суду ТОВ «Азотторг» було подано клопотання про розгляд справи, призначений на 22.07.2020 без участі його представника.

02.07.2020 через відділ діловодства суду ТОВ «Орлан-Агро» було подано клопотання про розгляд справи, призначений на 22.07.2020 без участі його представника.

08.07.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Орлан-Транс-Груп» надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2020, а саме: засвідчена ОСОБА_5 копія рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/2233/19, оригінал ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 (унік. № 759/11357/19 (пров. № 2/759/863/20), роздруківка із сайту http//www.reyestr.court.gov.ua/Review/87547499 рішення Святошинського районного суду міста Києва 05.02.2020 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільненні, індексу інфляції та зобов`язання видати оформлену належним чином трудову книжку.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Фінкомінвест» надійшла заява про заміну кредитора у справі.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від компанії Ernolli Corporation надійшла заява про заміну кредитора у справі.

У судове засідання 22.07.2020 з`явився представник боржника, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кізленко В.А. та представники осіб, що заявили кредиторські вимоги до боржника.

У судовому засіданні 22.07.2020 розпорядником майна боржника було надано заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії повідомлень Кізленка В.А. (в т.ч. уточненого) про результати розгляду вимог ГУ ДФС у м. Києві з описом вкладення, фіскальним чеком та повідомленням про вручення; копії повідомлень Кізленка В.А. (в т.ч. уточненого) про результати розгляду вимог ОСОБА_2 з описом вкладення, фіскальним чеком та повідомленням про вручення.

Крім того, розпорядник майна боржника надав пояснення щодо заявлених до боржника кредиторських вимог, повідомив суд про їх визнання та підстави відхилення, надав свої обґрунтування щодо можливості затвердження реєстру вимог кредиторів та прийняття ухвали попереднього засідання.

Присутні в судовому засіданні представник боржника та осіб, які заявили грошові вимог до боржника, не заперечували проти затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код: 30221264) було оприлюднено 22.05.2019, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 21.06.2019.

Розглянувши подані заяви з грошовими вимогами до боржника з урахуванням встановлених ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строків, враховуючи правові позиції усіх учасників справи, судом встановлено наступне.

Розглянувши подану 04.06.2019 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» з грошовими вимогами до боржника у сумі 13 974 371,34 грн та уточнення до неї, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, а також з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) кредиторських вимог, 01.02.2016 між ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» та ТОВ «Орлан-Транс-Груп» було укладено договір поставки товарів партіями з використання смарт-карт № СК121.

На виконання умов договору ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» передало, а ТОВ «Орлан-Транс-Груп» прийняло нафтопродукти на загальну суму 182 072,63 грн. Проте, зобов`язання по оплаті покупцем не було виконано належним чином, у зв`язку з чим у боржника утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 60 827,14 грн.

Крім цього, 01.02.2016 між сторонами було укладено договір поставки товарів партіями з використання смарт-карт № СК123. На виконання умов договору ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» передало, а ТОВ «Орлан-Транс-Груп» прийняло нафтопродукти на загальну суму 15 116 005,94 грн. ТОВ «Орлан-Транс-Груп» частково здійснило оплату по договору в розмірі 757 967,40 грн, у зв`язку з чим, станом на 12.10.2017 неоплаченими залишились нафтопродукти на суму 14 358 038,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18821/17 позовні вимоги ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» до ТОВ «Орлан-Транс-Груп» про стягнення заборгованості за договорами поставки товарів партіями з використання смарт-карт № СК121 та № СК123 від 01.02.2016 задоволено повністю. Судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» основний борг у розмірі 14 418 865,65 грн, три проценти річних у розмірі 480 296,00 грн, індекс інфляції в розмірі 2 331 408,35 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 зазначене рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/18821/17 залишено без змін.

27.03.2018 ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» було подано заяву про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017, за результатами розгляду якої Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павлюком Н.В. відкрито виконавче провадження за № 56069689.

Станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Орлан-Транс- Груп» у виконавчому провадженні № 56069689 стягнуто з боржника на користь ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» грошові кошти у розмірі 7 216 697,72 грн, залишок заборгованості складає 10 253 872,28 грн.

При цьому, відповідно до поданих ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» до суду Доповнень до заяви про грошові вимоги кредитор, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, просив суд визнати за кредитором право вимоги на інфляційні витрати у розмірі 1 860 249,53 грн та три відсотки річних у сумі 574 110,00 грн, нараховані за період з 13.12.2017 по 22.05.2019.

Отже, загальна сума заявлених кредиторських вимог ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» до ТОВ «Орлан-Транс-Груп» складає 13 974 371,34 грн.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог, а також доповнень до заяви про визнання грошових вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» додано наступні документи: копію Договору поставки товарів партіями з використання смарт-карт № СК121 від 01.02.2016 з додатками; копію Договору поставки товарів партіями з використання смарт-карт №СК123 від 01.02.2016; копію рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18821/17; копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 910/18821/17; розрахунок заборгованості; довідку № 1608 від 29.05.2019 про стан виконання рішення за виконавчим провадженням № 56069689; докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника; копію листа Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. № 1710 від 21.06.2019; докази сплати судового збору; докази направлення доповнень до заяви з грошовими вимогами до боржника розпоряднику майна боржника та ТОВ «Орлан-Транс-Груп»; копію довіреності представника ТОВ «Нафтотрейд ресурс»; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю .

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 13 974 371,34 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договорів поставки боржником грошові кошти було сплачено частково, у зв`язку з чим кредитор звернувся за захистом своїх порушених прав до суду. За наслідками розгляду судом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» було постановлено Рішення від 12.12.2017 у справі № 910/18821/17, яким позовні вимоги ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» до ТОВ «Орлан-Транс-Груп» про стягнення заборгованості за договорами поставки товарів партіями з використання смарт-карт № СК121 та № СК123 від 01.02.2016 задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» основний борг у розмірі 14 418 865,65 грн, три проценти річних у розмірі 480 296,00 грн, індекс інфляції в розмірі 2 331 408,35 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, користуючись наданим правом, кредитором було нараховано за час прострочення виконання договору інфляційні витрати у розмірі 1 860 249,53 грн та три відсотки річних у сумі 574 110,00 грн за період з 13.12.2017 по 22.05.2019.

Проте, за здійсненим судом розрахунком інфляційних витрат та трьох відсотків річних за вказаний кредитором період встановлено, що сума інфляційних витрат за період з 13.12.2017 по 22.05.2019 складає 1 482 709,89 грн, а інфляційні витрати за той самий період становлять 443 304,40 грн.

Отже, вимоги у цій частині визнаються судом частково у розмірі - 1 926 014,29 грн.

Розпорядник майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» визнав частково на загальну суму 11 084 161,63 грн.

При цьому, розпорядником майна було зазначено, що за даними ТОВ «Орлан-Транс-Груп» в межах виконавчого провадження № 5609689 було стягнуто з боржника приватним виконавцем Павлюк Н.В. з розрахункових рахунків банків, відкритих ТОВ «Орлан-Транс-Груп» у банківських установах, кошти на загальну суму 2 269 485, 53 грн.

За результатами реалізації майна (транспортних засобів) ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на СЕТАМ приватним виконавцем Павлюк Н.В. було отримано грошові кошти у розмірі 6 551 282,38 грн у рахунок погашення заборгованості перед кредитором.

Отже, за твердженням розпорядника майна боржника, всього в межах виконавчого провадження № 5609689 приватним виконавцем було стягнуто кошти у сумі 8 820 767, 91 грн, і відповідно залишок боргу згідно із зазначеним судовим рішенням складає 11 084 161,63 гривень (в т.ч. 3% річних та інфляційні витрати).

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, розпорядником майна боржника та боржником не було надано відповідних доказів на підтвердження стягнення приватним виконавцем у межах виконавчого провадження № 5609689 грошових коштів у сумі 8 820 767, 91 грн.

Натомість, у матеріалах справи наявний лист Приватного виконавця Павлюка Н.В. від 21.06.2019 № 1710, відповідно до якого станом на 21.06.2019 залишок боргу згідно зазначеного виконавчого документу (ВП № 56069689) становить 10 253 872, 28 грн.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням заяви про доповнення кредиторських вимог, наданих до суду доказів та здійсненого судом розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» на загальну суму 12 285 997,98 грн відповідно до встановленої чинним законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Розглянувши подану 13.06.2019 кредиторську заяву Фізичної особи-підприємця Косолапової Анни Андріївни з грошовими вимогами до боржника у сумі 324 087,84 грн, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/12188/18 від 09.10.2018 за позовом Фізичної особи-підприємця Косолапової Анни Андріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення 309 446,15 грн позов було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (03134, м. Київ, вул. Жмеринська, будинок 30, ідентифікаційний код 30221264) на користь Фізичної особи-підприємця Косолапової Анни Андріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 309 446, 15 грн - основного боргу, 4 641, 69 грн - судового збору та 10 000,00 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

На виконання вказаного рішення від 09.10.2018 у справі № 910/12188/18 Господарським судом міста Києва 04.03.2019 було видано наказ.

У зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» Фізична особа-підприємець Косолапова А.А. звернулась до суду із кредиторською заявою з грошовими вимогами до боржника.

На підтвердження указаних вимог Фізичною особою-підприємцем Косолаповою А.А. до заяви про визнання кредиторських вимог було додано наступні документи: копія Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/12188/18, копія наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/12188/18 від 04.03.2019, докази відправлення заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника, оригінал сплати судового збору, завірену копію документу, що підтверджує повноваження представника кредитора.

Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Косолаповою А.А. заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 324 087,84 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.20018 у справі № 910/12188/18 було встановлено наявність заборгованості боржника перед кредитором у загальній сумі 324 087,84 грн. При цьому, вказане рішення було залишено в силі відповідно до Постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, а матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості боржника.

З огляду на викладене вище, судом також не приймаються доводи, викладені розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Кізленко В.А. у повідомленні про розгляд кредиторських вимог Косолапової А.А. , з відмовою у включенні вимог вказаного кредитора до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Орлан-Транс-Гру» у розмірі 324 087,84 грн, як такі що не підтверджені належним та допустимими доказами.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Розглянувши подану 14.06.2019 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 665 515,81 грн та уточнення до неї, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, а також з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) кредиторських вимог від 12.06.2020, 01.03.2016 між ТОВ «Фінкомінвест» та ТОВ «Орлан-Транс-Груп» було укладено договір оренди будівель та споруд № 01/03/2016-В, за умовами якого Орендодавець (ТОВ «Фінкомінвест») передає Орендареві (ТОВ «Орлан-Транс-Груп») в строкове платне користування комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: 08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Запорізька, 2.

Умовами п. 3.1 Договору вказано, що Орендар за користування комплексом сплачує орендну плату. У розмір орендної плати входить також і плата за користування земельною ділянкою, на якій знаходиться комплекс. Орендна плата сплачується незалежно від результатів господарської діяльності Орендаря щомісячно не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі наданих Орендодавцем рахунку, акту здачі-приймання наданих послуг та зареєстрованої податкової накладної. У розмір орендної плати, зазначений в п. 3.1 Договору, не входить плата за електроенергію, газопостачання, водопостачання та водовідведення, комунальні послуги, вивіз сміття. Оплата вище перелічених послуг здійснюється Орендарем окремо від сплати орендної плати.

На виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» було надано послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання наданих послуг, а саме: акт здачі-приймання наданих послуг № 0000008 на суму 41 774,20 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000010 на суму 17 631,13 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000009 на суму 93 573,08 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000004 на суму 72 000,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000003 на суму 49 200,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000006 на суму 49 200,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000005 на суму 114 600,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000012 на суму 159 690,20 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000011 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000022 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000034 на суму 31 012,04 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000030 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000033 на суму 30 392,06 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000032 на суму 29 662,75 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000041 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000042 на суму 35 928,49 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000049 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000052 на суму 29 610,86 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000059 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000063 на суму 36 513,40 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000069 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000078 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000074 на суму 36 674,09 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000083 на суму 82 984,39 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000087 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000001 на суму 79 095,04 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000002 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000029 на суму 78 050,04 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000028 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000020 на суму 117 462,04 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000019 на суму 28 100,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000011 на суму 117 462,04 грн, акт здачі-приймання наданих послуг № 0000010 на суму 28 100,00 грн.

Крім того, 01.02.2019 між ТОВ «Фінкомінвест» Орендодавець та ТОВ «Орлан-Транс-Груп» був укладений договір № 01/02 оренди будівель та споруд, за умовами якого (п. 1.1 Договору) ТОВ «Фінкомінвест» передає ТОВ «Орлан-Транс-Груп» у строкове платне користування комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Умовами п. 3.1. Договору встановлено, що Орендар за користування комплексом сплачує орендну плату. У розмір орендної плати входить також і плата за користування земельною ділянкою, на якій знаходиться комплекс. Орендна плата сплачується незалежно від результатів господарської діяльності Орендаря щомісячно не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі наданих Орендодавцем рахунку, акту здачі-приймання наданих послуг та зареєстрованої податкової накладної. У розмір орендної плати, зазначений в п. 3.1. цього Договору, не входить плата за електроенергію, газопостачання, водопостачання і водовідведення, комунальні послуги, вивіз сміття. Оплата вище перелічених послуг здійснюється Орендарем окремо від сплати орендної плати.

На виконання умов цього договору Кредитор надав послуги, які підтверджуються підписаними сторонами актами здачі-приймання наданих послуг, а саме: актом здачі-приймання наданих послуг № 0000011 на суму 117 462,04 грн; актом здачі-приймання наданих послуг № 0000010 на суму 28 100,00 грн; актом здачі-приймання наданих послуг № 0000019 на суму 28 100,00 грн; актом здачі-приймання наданих послуг № 0000020 на суму 117 462,04 грн; актом здачі-приймання наданих послуг № 0000029 на суму 78 050,04 грн; актом здачі-приймання наданих послуг № 0000028 на суму 28 100,00 грн; актом здачі-приймання наданих послуг № 0000038 на суму 53 723,35 грн, актом здачі-приймання наданих послуг № 0000037 на суму 28 100,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ТОВ «Орлан-Транс-Груп» перед ТОВ «Фінкомінвест» згідно наданих заявником доказів складає 2 146 913,32 грн, а саме: за Договором № 01/03/2016-в від 01.03.2016 - 1 667 815,85 грн, за Договором № 01/02 від 01.02.2019 - 479 097,47 грн.

На підтвердження указаних у заяві про визнання кредиторських вимог, а також відповідно до доповнень до заяви про визнання грошових вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» було додано наступні документи: копію договору № 01/03/2016-В оренди будівель та споруд від 01.03.2016 та додатків; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000008 на суму 41 774,20 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000010 на суму 17 631,13 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000009 на суму 93 573,08 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000004 на суму 72 000,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000003 на суму 49 200,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000006 на суму 49 200,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000005 на суму 114 600,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000012 на суму 159 690,20 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000011 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000022 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000034 на суму 31 012,04 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000030 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000033 на суму 30 392,06 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000032 на суму 29 662,75 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000041 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000042 на суму 35 928,49 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000049 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000052 на суму 29 610,86 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000059 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000063 на суму 36 513,40 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000069 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000078 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000074 на суму 36 674,09 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000083 на суму 82 984,39 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000087 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000001 на суму 79 095,04 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000002 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000029 на суму 78 050,04 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000028 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000020 на суму 117 462,04 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000019 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000011 на суму 117 462,04 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000010 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000011 на суму 117 462,04 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000010 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000019 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000020 на суму 117 462,04 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000029 на суму 78 050,04 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000028 на суму 28 100,00 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000038 на суму 53 723,35 грн; акт здачі-приймання наданих послуг № 0000037 на суму 28 100,00 грн; копію наказу про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальність «Фінкомінвест»; копію витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест»; докази надсилання копій заяв і доданих документів боржнику та розпоряднику майна боржника; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» заяву з грошовими вимогами до боржника та заяву про уточнення грошових вимог у загальному розмірі 2 146 913,32 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов Договорів оренди будівель та споруд, враховуючи умови вказаних договорів щодо строків розрахунків за надані послуги, строк виконання яких настав, враховуючи несплату боржником заборгованості, кредитор звернувся за захистом своїх порушених прав до суду.

Розпорядник майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» визнав частково. При цьому, розпорядником майна боржника було зазначено в судовому засіданні, що після розгляду заяви про уточнення грошових вимог грошові вимоги ТОВ «Фінкомінвест» були визнані ним у повному обсязі.

При цьому, боржником заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» грошові вимоги у загальній сумі 2 146 913,32 грн були визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджуються наданими доказами.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням заяви про доповнення кредиторських вимог та наданих до суду доказів, внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» на загальну суму 2 146 913,32 грн відповідно до встановленої чинним законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Розглянувши подану 14.06.2019 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотторг» з грошовими вимогами до боржника у сумі 155 144,14 грн, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, 23.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азотторг» (Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (Боржник) було укладено Договір № 23/09/16 з надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 23/09/16 Позикодавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Азотторг») надає одержувачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а одержувач зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Умовами п. 2.1 Договору від 23.09.2016 було передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 90 000, грн включно без ПДВ.

Згідно з п. 2.5 Договору від 23.09.2016 поворотна фінансова допомога надавалася на строк до 22.09.2017.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Азотторг» перерахувало Товариству з обмежено відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» 90 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 23.09.2016.

Боржник частково виконав зобов`язання за Договором щодо повернення грошових коштів, а саме: повернув грошові кошти у розмірі 1 300,00 грн на підставі платіжного доручення № 12301 від 20.12.2016; грошові кошти у розмірі 664,00 грн на підставі платіжного доручення № 183 від 20.01.2017; грошові кошти у розмірі 820,00 грн на підставі платіжного доручення № 539 від 20.02.2017; грошові кошти у розмірі 1 764,00 грн на підставі платіжного доручення № 1214 від 19.04.2017; грошові кошти у розмірі 664,00 грн на підставі платіжного доручення № 1576 від 22.05.2017; грошові кошти у розмірі 550,00 грн на підставі платіжного доручення № 1921 від 30.06.2017; грошові кошти у розмірі 400,00 грн на підставі платіжного доручення № 2126 від 20.07.2017; грошові кошти у розмірі 800,00 грн на підставі платіжного доручення № 2354 від 15.08.2017; грошові кошти у розмірі 2 300,00 грн на підставі платіжного доручення № 2595 від 06.09.2017; грошові кошти у розмірі 500,00 грн на підставі платіжного доручення № 2708 від 14.09.2017; грошові кошти у розмірі 2 187,86 грн на підставі платіжного доручення № 2995 від 11.10.2017; грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн на підставі платіжного доручення № 2000 від 13.12.2017; грошові кошти у розмірі 1 500,00 грн на підставі платіжного доручення № 3296 від 27.11.2017; грошові кошти у розмірі 1 200,00 грн на підставі платіжного доручення № 3413 від 19.12.2017; грошові кошти у розмірі 1 200,00 грн на підставі платіжного доручення № 3509 від 09.01.2018; грошові кошти у розмірі 800,00 грн на підставі платіжного доручення № 3579 від 12.01.2018; грошові кошти у розмірі 1 200,00 грн на підставі платіжного доручення № 3829 від 16.02.2018; грошові кошти у розмірі 2 506,00 грн на підставі платіжного доручення № 3936 від 06.03.2018.

Станом на дату подання до суду заяви про визнання кредитором відповідно до умов Договору від 23.09.2016 строк виконання зобов`язань є таким, що настав, а сума заборгованості складає 55 144,14 грн.

Крім того, 30.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азотторг» (Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (Боржник) було укладено Договір № 30/09/16 з надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 30/09/16 Позикодавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Азотторг») надає одержувачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а одержувач зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Умовами п. 2.1 Договору від 30.09.2016 було передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 100 000 грн включно без ПДВ.

Згідно з п. 2.5 Договору від 30.09.2016 поворотна фінансова допомога надавалася на строк до 29.09.2017.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Азотторг» перерахувало Товариству з обмежено відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» 100 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 264 від 30.09.2016.

Боржник не виконав зобов`язання за Договором від 30.09.2016 щодо повернення грошових коштів.

Станом на дату подання до суду заяви про визнання кредитором відповідно до умов Договору від 30.09.2016 строк виконання зобов`язань є таким, що настав, а сума заборгованості складає 100 000,00 грн.

На підтвердження указаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Азотторг» до заяви про визнання кредиторських вимог додано наступні документи: копію Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 23/09/16 від 23.09.2016; копію Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 30/09/16 від 30.09.2016; копію платіжного доручення № 258 від 23.09.2016; копію платіжного доручення № 12301 від 20.12.2016; копію платіжного доручення № 183 від 20.01.2017; копію платіжного доручення № 539 від 20.02.2017; копію платіжного доручення № 1214 від 19.04.2017; копію платіжного доручення № 1576 від 22.05.2017; копію платіжного доручення № 1921 від 30.06.2017; копію платіжного доручення № 2126 від 20.07.2017; копію платіжного доручення № 2354 від 15.08.2017; копію платіжного доручення № 2595 від 06.09.2017; копію платіжного доручення № 2708 від 14.09.2017; копію платіжного доручення № 2995 від 11.10.2017; копію платіжного доручення № 2000 від 13.12.2017; копію платіжного доручення № 3296 від 27.11.2017; копію платіжного доручення № 3413 від 19.12.2017; копію платіжного доручення № 3509 від 09.01.2018; копію платіжного доручення № 3579 від 12.01.2018; копію платіжного доручення № 3829 від 16.02.2018; копію платіжного доручення № 3936 від 06.03.2018; копію наказу про призначення директора ТОВ «Азотторг»; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Азотторг»; докази направлення заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Азотторг» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 155 144,14 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, боржником грошові кошти були повернуті частково, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 155 144,14 грн.

Розпорядник майна боржника не заперечував проти заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Азотторг» кредиторських вимог та включив їх до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої чинним законодавством.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Розглянувши подану 14.06.2019 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» з грошовими вимогами до боржника у сумі 131 323,48 грн, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, 08.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» (Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (Боржник) було укладено Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позикодавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро») надає одержувачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а одержувач зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Умовами п. 2.1 Договору від 08.11.2016 було передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 187 000 грн включно без ПДВ.

Згідно з п. 2.5 Договору від 08.11.2016 поворотна фінансова допомога надавалася на строк до 07.11.2017.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» перерахувало Товариству з обмежено відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» 187 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 649 від 18.11.2016.

Боржник частково виконав зобов`язання за Договором щодо повернення грошових коштів, а саме: повернув грошові кошти у розмірі 5878,00 грн на підставі платіжного доручення № 1215 від 19.04.2017; грошові кошти у розмірі 500,00 грн на підставі платіжного доручення № 2127 від 20.07.2017; грошові кошти у розмірі 500,00 грн на підставі платіжного доручення № 2226 від 28.07.2017; грошові кошти у розмірі 800,00 грн на підставі платіжного доручення № 2356 від 15.08.2017; грошові кошти у розмірі 250,00 грн на підставі платіжного доручення № 2392 від 17.08.2017; грошові кошти у розмірі 450,00 грн на підставі платіжного доручення № 2465 від 23.08.2017; грошові кошти у розмірі 452,00 грн на підставі платіжного доручення № 2687 від 13.09.2017; грошові кошти у розмірі 150,00 грн на підставі платіжного доручення № 2710 від 14.09.2017; грошові кошти у розмірі 1276,00 грн на підставі платіжного доручення № 2998 від 11.10.2017; грошові кошти у розмірі 4400,00 грн на підставі платіжного доручення № 3040 від 13.10.2017; грошові кошти у розмірі 1500,00 грн на підставі платіжного доручення № 3299 від 27.11.2017; грошові кошти у розмірі 1200,00 грн на підставі платіжного доручення № 3412 від 19.12.2017; грошові кошти у розмірі 1540,00 грн на підставі платіжного доручення № 3507 від 09.01.2018; грошові кошти у розмірі 2000,00 грн на підставі платіжного доручення № 3573 від 12.01.2018; грошові кошти у розмірі 1600,00 грн на підставі платіжного доручення № 3602 від 18.01.2018; грошові кошти у розмірі 1200,00 грн на підставі платіжного доручення № 3828 від 16.02.2018 та грошові кошти у розмірі 1200,00 грн на підставі платіжного доручення № 3938 від 06.03.2018.

Станом на дату подання до суду заяви про визнання кредитором відповідно до умов Договору від 08.11.2016 строк виконання зобов`язань є таким, що настав, а сума заборгованості складає 131 323,48 грн.

На підтвердження указаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» до заяви про визнання кредиторських вимог додано наступні документи: копію Договору від 08.11.2016 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги; копію платіжного доручення № 649; копію платіжного доручення № 1215; копію платіжного доручення № 2127; копію платіжного доручення № 2226; копію платіжного доручення № 2356; копію платіжного доручення № 2392; копію платіжного доручення № 2465; копію платіжного доручення № 2687; копію платіжного доручення № 2710; копію платіжного доручення № 2998; копію платіжного доручення № 3040; копію платіжного доручення № 3299; копію платіжного доручення № 3412; копію платіжного доручення № 3507; копію платіжного доручення № 3573; копію платіжного доручення № 3602; копію платіжного доручення № 3828; копію платіжного доручення № 3938; копію наказу про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро»; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро»; докази направлення копії заяви і доданих документів боржнику та розпоряднику майна боржника; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 131 323,48 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги боржником грошові кошти було повернуто частково, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 131 323,48 грн.

Розпорядник майна боржника не заперечував проти заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» кредиторських вимог та включив їх до реєстру вимог кредиторів, у порядку черговості, встановленої чинним законодавством.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Розглянувши подану 14.06.2019 кредиторську заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 603 700,00 грн та письмові пояснення до неї, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої кредиторської заяви та доданих до неї документів, 01.08.2016 між заявником та боржником було укладено договори оренди транспортних засобів, за якими заявник передав належні йому на праві власності транспортні засоби, а боржник прийняв їх на умовах оренди (платного тимчасового користування), а саме:

- за Договором № 01/08-01 від 01.08.2016 - місячна орендна плата за користування транспортним засобом встановлена сторонами в розмірі 80 000,00 грн;

- за Договором № 01/08-02 від 01.08.2016 - місячна орендна плата за користування транспортним засобом встановлена сторонами в розмірі 80 000,00 грн;

- за Договором № 01/08-03 від 01.08.2016 - місячна орендна плата за користування транспортним засобом встановлена сторонами в розмірі 60 000,00 грн;

- за Договором № 01/08-04 від 01.08.2016 - місячна орендна плата за користування транспортним засобом встановлена сторонами в розмірі 80 000,00 грн;

- за Договором № 01/08-05 від 01.08.2016 - місячна орендна плата за користування транспортним засобом встановлена сторонами в розмірі 60 000,00 грн;

Відповідно до умов вказаних договорів 01.08.2016 відбулася передача транспортних засобів, що підтверджується актами приймання-передачі, копії яких додані до заяви про визнання грошових вимог кредитора.

Крім того, умовами укладених договорів було визначено строк їх укладення - шість місяців із зобов`язанням боржника здійснювати повний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним, а отже строк виконання зобов`язань за вказаними договорами є таким, що настав.

31.01.2017 боржником було повернуто транспортні засоби заявнику, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі, які були додані до заяви про визнання кредиторських вимог.

При цьому, боржником було частково виконано зобов`язання щодо сплати орендної плати, що підтверджується, серед іншого, й відповідними видатковими касовими ордерами, доданими до матеріалів кредиторської заяви, у зв`язку з чим за результатами підписання між сторонами Акту звіряння взаємних розрахунків було встановлено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендних платежів за Договорами оренди транспортних засобів у розмірі 603 700,00 грн.

На підтвердження указаних вимог ОСОБА_1 до заяви про визнання кредиторських вимог, а також до письмових пояснень до заяви про визнання грошових вимог, було додано наступні документи: копія договору оренди транспортних засобів № 01/08-01 від 01.08.2016; копія договору оренди транспортних засобів № 01/08-02 від 01.08.2016; копія договору оренди транспортних засобів № 01/08-03 від 01.08.2016; копія договору оренди транспортних засобів № 01/08-04 від 01.08.2016; копія договору оренди транспортних засобів № 01/08-05 від 01.08.2016; копії актів приймання-передачі транспортних засобів від 01.08.2016; копії актів приймання-передачі транспортних засобів від 31.01.2017; копії видаткових касових ордерів ТОВ «Орлан-Транс-Груп»; копія Акту звірки взаємних розрахунків станом на 23.05.2019 між ТОВ «Орлан-Транс-Груп» та ОСОБА_1 ; копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; докази направлення кредиторської заяви на адресу боржника та розпорядника майна боржника; оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору

Крім того, із письмовими поясненнями заявника останнім було надано для залучення до матеріалів справи наступні документи та докази: оригінал Акту від 09.06.2020 звірки реквізитів касових ордерів на підтвердження часткової оплати боржником заборгованості за Договорами оренди транспортних засобів, укладеними між ТОВ «Орлан-Транс-Груп» та ОСОБА_1 ; копії актів приймання-передачі наданих послуг Згідно договору № 01/08-03 від 01.08.2016, а саме: за період 01.08.2016 по 31.01.2017 (5 шт.); копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-02 від 01.08.2016, а саме: за період 01.08. 2016 по 31.01.2017 (5 шт.); копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-04 від 01.08.2016, а саме: за період з 01.08.2016 по 31.01.2017 (5 шт.); копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-05 від 01.08.2016, а саме: за період з 01.08.2016 по 31.01.2017 (5 шт.); копії актів приймання-передачі наданих послуг згідно договору № 01/08-01 від 01.08.2016, а саме: за період з 01.08.2016 по 31.01. 2017 (5 шт.).

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 603 700,00 грн та письмові пояснення до неї, а також додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов Договорів оренди транспортних засобів, враховуючи умови вказаних договорів щодо строків розрахунків за надані послуги, строк виконання яких настав, враховуючи несплату боржником заборгованості, кредитор звернувся за захистом своїх порушених прав до суду.

Розпорядник майна боржника грошові вимоги Червоненка Є.А. визнав у повному обсязі. Визнано в повному обсязі грошові вимоги ОСОБА_1 були також і боржником, що підтверджується оригіналом Акту від 09.06.2020 звірки реквізитів касових ордерів на підтвердження часткової оплати боржником заборгованості за Договорами оренди транспортних засобів, укладених між ТОВ «Орлан-Транс-Груп» та ОСОБА_1 та письмовими поясненнями представника боржника, які були надані останнім до суду.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням наданих до суду доказів, внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 603 700,00 грн відповідно до встановленої чинним законодавством черговісті.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Розглянувши подану 14.06.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 11 941,37 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» згідно з карткою особового рахунку, складеною за розрахунком заявника, обліковується заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначеним особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по Списку 2 за період з лютого 2019 по травень 2019 у розмірі 11 941,37 грн.

Так, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві було направлено на адресу банкрута розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

За твердженням кредитора, вказана сума боргу є узгодженою, оскільки боржником не оскаржувалось рішення органів Пенсійного фонду щодо призначення пенсій на пільгових умовах громадянам, які працювали на займаних посадах і які дають право на призначення пенсії відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2; копію повідомлень-розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника; оригінал платіжного доручення № 960 від 30.05.2019 на підтвердження сплати судового збору при поданні заяви про визнання кредитором боржника.

З поданих документів та пояснень сторін судом встановлено, що прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань боржника відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення» відшкодувати заявнику сто відсотків витрат на доставку пільгових пенсій.

Розмір вимог обґрунтовано щомісячними розрахунками фактичних витрат на виплату

та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 за період з лютого 2019 по травень 2019 у розмірі 11 941,37 грн.

При цьому, судом зазначається, що вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково на суму 10 288,77 грн, оскільки вимоги у розмірі 1 652,60 грн за період з 05.2019 є поточними, оскільки термін їх сплати настав 25.05.2019, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (22.05.2019).

Факт наявності заборгованості банкрутом належними доказами спростовано не було.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 3 842, 00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві при поданні заяви з грошовими вимогами до банкрута, що підтверджується платіжним дорученням № 960 від 30.05.2020.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві визнано частково на суму 10 288,77 та включено до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Отже, вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3 842,00 грн - перша черга; 10 288,77 грн - друга черга. У задоволенні вимог на суму 1 652,60 грн суд відмовляє.

Розглянувши подану 19.06.2019 Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 414 273,98 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» обліковується заборгованість у розмірі 414 273,98 грн, а саме:

- з податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 19 433,62, який утворився згідно: донарахованих штрафних санкції ППР (форма «Н») N 0210851207 від 13.03.2019 у розмірі 919,60 грн; донарахованих штрафних санкції ППР (форма «Н») N 0210851207 від 13.03.2019 у розмірі 133,33 грн; донарахованих штрафних санкції ППР (форма «Н») N 0210851207 від 13.03.2019 у розмірі 1775,00 грн; донарахованих штрафних санкції ППР (форма «Н») N 0210851207 від 13.03.2019 у розмірі 16101,59 гр.; нарахованої пені ППР (Форма «Н») N 0210851207 від 13.03.2019 у розмірі 24,49 грн; нарахованої пені ППР(Форма «Н») N 0210851207 від 13.03.2019 у розмірі 3,55грн; нарахованої пені ППР(Форма «Н») N 0210851207 від 13.03.2019 у розмірі 47,27 грн; нарахованої пені ППР(Форма «Н») N 0210851207 від 13.03.2019 у розмірі 428,79 грн;

- з податкового боргу з Єдиного внеску нарахованого робітниками на суми заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі 394 840,36 грн, який утворився згідно: нарахованих платником самостійно по строку нарахування єдиного внеску N 9257127195 від 20.11.2018 термін сплати 20.11.2018 у розмірі 58 350,17 грн; нарахованих платником самостійно о.п. по строку нарахування єдиного внеску N 9282914181 від 18.12.2018 термін сплати 20.12.2018 у розмірі 57 158,12 грн; нарахованих платником самостійно о.п. по строку нарахування єдиного внеску N 9307411175 від 18.01.2019 термін сплати 21.01.2019 у розмірі 56 370,31 грн; нарахованих платником самостійно о.п. по строку нарахування єдиного внеску N 9025662060 від 19.02.2019 термін сплати 20.02.2019 у розмірі 58 011,94 грн; нарахованих платником самостійно о.п. по строку нарахування єдиного внеску N 9050038906 від 19.03.2019 термін сплати 20.03.2019 у розмірі 54 020,78 грн; нарахованих платником самостійно о.п. по строку нарахування єдиного внеску N 9072020777 від 12.04.2019 термін сплати 22.04.2019 у розмірі 54 213,52 грн; нарахованих платником самостійно о.п. по строку нарахування єдиного внеску N 9102193174 від 16.05.2019 термін сплати 20.05.2019 у розмірі 56 715,52 грн;

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі - 63 442, 75 грн (основні зобов`язання);

- з єдиного соціального внеску у розмірі - 74 979,73 грн (основне зобов`язання) за період з 15.08.2019 по 10.04.2020.

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДФС України у м. Києві до заяви про визнання кредитором банкрута додано наступні документи: копію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, детальний розрахунок суми боргу із відповідними податковими повідомленнями-рішеннями, оригінал довідки про заборгованість від 13.06.2019 № 15468/9/26-15-17-05-16, докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, платіжне доручення про сплату судового збору № 3220 від 02.07.2020 на суму 3 842,00 грн.

З поданих документів та доказів судом встановлено, що прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунки кредитора є обґрунтованим та вірним.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості, визначеної чинним законодавством.

При розгляді вимог Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві заперечень щодо них від банкрута або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 3842,00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві при поданні заяви з грошовими вимогами до банкрута, що підтверджується платіжним дорученням № 3220 від 02.07.2020.

Отже, вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 394 840,36 грн - третя черга; 19 433,62 - шоста черга.

Розглянувши подану 20.06.2019 кредиторську заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин» з грошовими вимогами до боржника у сумі 3 434 430,00 грн, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, 06.10.2017 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмин» (Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (Боржник) було укладено Договір № 87-в про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 87-в Позикодавець (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тясмин») надає Позичальнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Умовами п. 2.1. договору було встановлено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 3 934 430,00 грн.

На виконання умов договору позикодавець перерахував кошти Позичальнику, а саме: 3 434 430,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4813 від 06.10.2017.

Відповідно до умов додаткової угоди від 01.12.2017 до вказаного вище договору встановлено, що у разі подання відносно будь-якої із сторін заяви про банкрутство та/або винесення судом ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство відносно будь-якої із сторін даного договору, строк виконання зобов`язань за даним договором вважається таким що настав.

Враховуючи викладене вище, строк виконання зобов`язань за договором № 87-в про надання поворотної фінансової допомоги від 06.10.2017 є таким, що настав.

Боржник не виконав свої зобов`язання щодо повернення коштів за договором № 87-в від 06.10.2017 та надану фінансову допомогу не повернув.

При цьому, у поданій через відділ діловодства суду Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Тисмин» заявником було зазначено, що у заяві про визнання грошових вимог Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмин» помилково було зазначено розмір вимог до боржника у відповідності до умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 87-в від 06 жовтня 2017 року, в той час як сума заборгованості дорівнює 3 434 430,00 грн.

Отже, станом на дату подання заяви про визнання кредитором заборгованість ТОВ «Орлан-Транс-груп» перед Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмин» за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 87-в від 06.10.2017 складає 3 434 430,00 грн.

30.04.2019 Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Тясмин» звернулося до ТОВ «Орлан- Транс-груп» із вимогою про погашення заборгованості, відповіді на яку кредитором отримано не було.

На підтвердження указаних вимог Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмин» до заяви про визнання кредиторських вимог додано наступні документи: копію Договору № 87-В про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 06.10.2017; копію додаткової угоди від 01.12.2017 до договору № 87-В про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 06.10.2017; копію меморіального ордеру № 4813 від 06.10.2017; копію звернення СТОВ «Тясмин» від 30.04.2019; копію наказу про призначення директора СТОВ «Тясмин»; копію витягу із ЄДР відносно СТОВ «Тясмин» станом на 14.06.2019; докази направлення копії заяви і доданих документів боржнику та розпоряднику майна боржника; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглянувши подану Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмин» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 434 430,00 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги боржником грошові кошти повернуто не було, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 3 434 430,00 грн.

Розпорядник майна боржника не заперечував проти заявлених Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмин» кредиторських вимог, проте визнав їх на помилково зазначену суму та включив їх до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої чинним законодавством.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Розглянувши подану 20.06.2019 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» з грошовими вимогами до боржника у сумі 3 074 319,00 грн, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, 04.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» (Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (Боржник) було укладено Договір № 79 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 79 Позикодавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім») надає позичальнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Умовами п. 2.1 Договору № 79 від 04.09.2017 було передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 4 859 319,00 грн без ПДВ.

Відповідно до умов Додаткової угоди від 10.01.2018 до Договору № 79 від 04.09.2017 у разі подання відносно будь-якої із сторін заяви про банкрутство та/або винесення судом ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство відносно будь-якої із сторін цього договору, строк виконання зобов`язань за ним вважається таким, що настав.

Отже, строк виконання зобов`язань за договором № 79 про надання поворотної фінансової допомоги від 04.09.2017 є таким, що настав.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» перерахувало грошові кошти боржнику, а саме: 200 000,00 грн на підставі платіжного доручення № 7788 від 04.09.2017; 1 500 000,00 грн на підставі платіжного доручення № 7806 від 05.09.2017; 500 000,00 грн на підставі платіжного доручення № 7828 від 06.09. 2017; 1 500 000,00 грн на підставі платіжного доручення № 7820 від 07.09.2017; 1 159 319,00 грн на підставі платіжного доручення № 7838 від 08.09.2017, всього на загальну суму 4 859 319,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» повернуло заявнику частину отриманих грошових коштів у загальному розмірі 4 350 000,00 грн, а саме: 4 000 000,00 грн на підставі платіжного доручення № 2765 від 20.09.2017 та 350 000,00 грн на підставі платіжного доручення № 2769 від 20.09.2017.

З урахуванням викладеного вище, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» за договором № 79 від 04.09.2017 складає 509 319,00 грн.

Крім того, 06.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» (Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (Боржник) було укладено Договір № 86-в про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 86-в Позикодавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім») надає позичальнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Умовами п. 2.1 Договору № 86-в від 06.10.2017 було передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 2 565 000 грн без ПДВ.

На виконання умов Договору № 86-в від 06.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» перерахувало Товариству з обмежено відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» 2 565 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8177 від 06.10.2017.

Відповідно до умов Додаткової угоди від 10.01.2018 до Договору № 86-в від 06.10.2017 у разі подання відносно будь-якої із сторін заяви про банкрутство та/або винесення судом ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство відносно будь-якої із сторін договору, строк виконання зобов`язань за даним договором вважається таким що настав.

Отже, враховуючи викладене вище, строк виконання зобов`язань за Договором № 86-в від 06.10.2017 про надання поворотної фінансової допомоги є таким, що настав.

Боржником не було виконано зобов`язання щодо повернення коштів за Договором № 86-в від 06.10.2017.

Враховуючи викладене вище, станом на дату подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» кредиторської заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» складає: 509 319,00 грн за Договором № 79 від 04.09.2017 та 2 565 000,00 грн за договором № 86-в від 06.10.2017.

14.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» звернулось до боржника із вимогою про погашення заборгованості, проте відповіді не отримало.

На підтвердження указаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» до заяви про визнання кредиторських вимог додано наступні документи: копію Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 79 від 04.09.2017; копію додаткової угоди від 10.01.2018 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 79 від 04.09.2017; копію платіжного доручення № 7788 від 04.09.2017; копію платіжного доручення № 7806 від 05.09.2017; копію платіжного доручення № 7828 від 06.09.2017; копію платіжного доручення № 7820 від 07.09.2017; копію платіжного доручення № 7838 від 08.09. 2017; копію меморіального ордеру № 2765 від 20.09.2017; копію меморіального ордеру № 2769 від 20.09.2017; копію Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 86-в від 06.10.2017; копію додаткової угоди від 10.01.2018 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 86-в від 06.10.2017; копію платіжного доручення № 8177 від 06.10. 2017; копію звернення ТОВ «Агро-Прім» від 14.05.2019; копію наказу про призначення директора ТОВ «Агро-Прім»; копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Агро-Прім» станом на 14.06.2019; докази направлення заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 074 319,00 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги боржником грошові кошти було повернуто частково, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 3 074 319,00 грн.

Розпорядник майна боржника не заперечував проти заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» кредиторських вимог та включив їх до реєстру вимог кредиторів, у порядку черговості, встановленої чинним законодавством.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Розглянувши подану 21.06.2019 кредиторську заяву Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» з грошовими вимогами до боржника у сумі 5 184 300,50 грн, та подану заяву про уточнення грошових вимог, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, між Приватним акціонерним товариством «Орлан-Транс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» було укладено низку договорів.

Так, 29.05.2017 між Приватним акціонерним товариством «Орлан-Транс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» був укладений договір про надання послуг № 1, за умовами якого (п. 1.1) Приватне акціонерне товариство «Орлан-Транс» (Виконавець) надає Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (Замовнику) послуги по розміщенню транспортних засобів замовника на території виконавця.

Відповідно до умов договору плата за надання послуг по розміщенню майна здійснюється на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт шляхом безготівкового перерахування на рахунок виконавця до 20-го числа місяця, наступного за звітним.

Приватним акціонерним товариством «Орлан-Транс» було надано послуги по розміщенню майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» у період з березня 2018 по квітень 2019, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані сторонами.

У порушення умов п. 4.2. Договору № 1 від 29.05.2017 боржник плату за надані послуги здійснив частково в розмірі 23400,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку кредитора від 21.03.2018, яка додана до заяви про визнання кредитором боржника.

Отже, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Приватним акціонерним товариством «Орлан-Транс» за Договором № 1 від 29.05.2017 складає 830 658,00 грн.

29.05.2017 між Приватним акціонерним товариством «Орлан-Транс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» був укладений договір оренди автотранспортних засобів № 2.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 2 від 29.05.2017 Орендодавець (Приватне акціонерне товариство «Орлан-Транс») надає Орендарю (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») в тимчасове платне користування автонавантажувач 40814 держ. № т1295 ЛВ.

Відповідно до умов договору плата за надання в оренду транспортних засобів здійснюється на підставі рахунку орендодавця не пізніше 5-ти робочих днів з дня одержання рахунку шляхом безготівкового перерахування на рахунок Орендодавця.

Орендодавцем було виконано свої зобов`язання відповідно до умов Договору № 2 за період з квітня 2018 у по квітень 2019, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані сторонами.

У порушення умов п. 4.2. Договору № 2 Боржник плату за користування автонавантажувачем не здійснив, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за Договором № 2 складає 27 960,00 грн.

29.05.2017 між Заявником та Боржником був укладений Договір оренди автотранспортних засобів № 3.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 3 Орендодавець (Приватне акціонерне товариство «Орлан-Транс») надає Орендарю (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») в тимчасове платне користування автобус ЛАЗ 695Н держ. № 07948 ТА.

Відповідно до умов договору плата за надання в оренду транспортних засобів здійснюється на підставі рахунку орендодавця не пізніше 5-ти робочих днів з дня одержання рахунку шляхом безготівкового перерахування на рахунок Орендодавця.

Орендодавцем було виконано свої зобов`язання відповідно до умов договору № 3 за період з квітня 2018 по квітень 2019, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані сторонами.

У порушення умов п. 4.2. Договору № 3 Боржник плату користування транспортним засобом не здійснив, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за договором № 3 склала 33 120,00 грн.

29.05.2017 між Заявником та Боржником був укладений договір оренди автотранспортних засобів № 4.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 4 Орендодавець (Приватне акціонерне товариство «Орлан-Транс») надає Орендарю (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») в тимчасове платне користування автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45023 держ. № НОМЕР_4 .

Відповідно до умов договору плата за надання в оренду транспортних засобів здійснюється на підставі рахунку орендодавця не пізніше 5-ти робочих днів з дня одержання рахунку шляхом безготівкового перерахування на рахунок Орендодавця.

Орендодавцем було виконано свої зобов`язання відповідно до умов Договору № 4 за період з квітня 2018 по квітень 2019, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані сторонами.

У порушення умов п. 4.2. Договору № 3 Боржник плату користування транспортним засобом не здійснив, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за договором № 4 склала 30 000,00 грн.

29.05.2017 між Заявником та Боржником був укладений договір оренди нерухомого майна № 5.

Згідно п. 1.1 Договору № 5 Орендодавець (Приватне акціонерне товариство «Орлан-Транс») передає Орендарю (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») в тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 3362 м кв.

Відповідно до умов договору плата за надання в оренду нежитлового приміщення здійснюється на підставі рахунку орендодавця та акту виконаних робіт до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

Орендодавцем було виконано свої зобов`язання відповідно до умов договору № 5 за період з грудня 2017 по квітень 2019, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані сторонами на загальну суму 2 686 544,95 грн.

29.05.2017 між Заявником та Боржником було укладено Договір оренди нерухомого майна № 6.

Згідно п. 1.1 Договору № 6 Орендодавець (Приватне акціонерне товариство «Орлан-Транс») передає Орендарю (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») в тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 905,2 м кв.

Відповідно до умов Договору плата за надання в оренду нежитлового приміщення здійснюється на підставі рахунку орендодавця та акту виконаних робіт до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

Орендодавцем було виконано свої зобов`язання відповідно до умов Договору № 6 за період з грудня 2017 по квітень 2019, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані сторонами на загальну суму 1 534 528,89 грн.

У порушення умов п. 3.1. договору № 5 та умов п. 3.1 договору № 6 Боржник плату за користування отриманим в оренду приміщенням за період з грудня 2017 року по квітень 2019 року здійснив частково в розмірі 149 730,00 грн, що підтверджується копіями виписок з рахунку від 22.02.2018 від 21.03.2018, які були надані кредитором для залучення до матеріалів справи.

При цьому, з наданих заявником пояснень вбачається, що оплата по Договорах оренди нерухомого майна № 5 від 29.05.2017 та оренди нерухомого майна № 6 від 29.05.2017 здійснювалася разом, що вбачається з виписки з банківського рахунку, наданої кредитором.

У виписці з банківського рахунку від 22.02.2018 зазначено два платежі, а саме: на суму 26 270,00 грн та 43 730,00 грн як оплата оренди згідно договорів № 5 та № 6 від 29.05.2017. Проте, оплата в розмірі 26 270,00 грн відноситься до зобов`язань боржника за попередні періоди, які не включені до заяви Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» про визнання грошових вимог до боржника. До плати за користування отриманим в оренду приміщенням за період з грудня 2017 року по квітень 2019 року відноситься платіж у розмірі 43 730,00 грн, зазначений у виписці із банківського рахунку від 22.02.2018 та платежі в розмірі 52 734,60 грн та 53 265,40 грн, зазначені у виписці із банківського рахунку за 21.03.2018.

Отже, загальна сума заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 5 та за договором оренди нерухомого майна № 6 за розрахунком кредитора складає 4 071 283,84 грн.

01.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (Первісний боржник), Приватним акціонерним товариством «Орлан-Транс» (Новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експосервіс» (Кредитор) було укладено договір № 254-Ф про переведення боргу (заміну боржника).

За умовами вказаного Договору оплата вже наданих Кредитором послуг в сумі 191 278,68 грн повинна бути здійснена Новим боржником.

Приватним акціонерним товариством «Орлан-Транс» зобов`язання за Договором № 254-Ф про переведення боргу (заміну боржника) від 01.05.2018 було виконано та сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експосервіс» грошові кошти за вже надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Експосервіс» послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на суму 191 278,68 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень, наданих до заяви про визнання кредитором.

Проте, боржник грошові кошти у розмірі 191 278,68 грн не повернув.

Отже, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Приватним акціонерним товариством «Орлан-Транс» за укладеними договорами відповідно до розрахунку кредитора становить 5 184 300,52 грн.

На підтвердження указаних вимог Приватним акціонерним товариством «Орлан-Транс» до заяви про визнання кредиторських вимог додано наступні документи: копію Договору № 1 від 29.05.2017 про надання послуг, копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору № 1 від 29.05.2017, копію виписки з рахунку від 21.03.2018; копію Договору № 2 від 29.05.2017 оренди автотранспортних засобів; копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору № 2 від 29.05.2017; копію Договору № 3 від 29.05.2017 оренди автотранспортних засобів; копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору № 3 від 29.05.2017; копію Договору № 4 від 29.05.2017 оренди автотранспортних засобів; копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору № 4 від 29.05.2017; копію Договору № 5 від 29.05.2017 оренди нерухомого майна; копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору № 5 від 29.05.2017; копію Договору № 6 від 29.05.2017 оренди нерухомого майна; копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору № 6 від 29.05.2017; копії виписок з рахунку від 22.02.2018 та від 21.03.2018; копію договору № 254-Ф від 01.05.2018 про переведення боргу (заміну боржника); копії платіжних доручень; копію Протоколу загальних зборів від 18.04.2019 № 26; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази надсилання копії заяви і доданих документів боржнику та розпоряднику майна боржника; докази сплати судового збору.

Розглянувши кредиторську заяву Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» до боржника у розмірі 5 184 300,52 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договору про надання послуг, договорів оренди автотранспортних засобів, договорів оренди нерухомого майна та договору про переведення боргу боржником грошові кошти було повернуто частково, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 5 184 300,52 грн.

Розпорядник майна боржника не заперечував проти заявлених Приватним акціонерним товариством «Орлан-Транс» кредиторських вимог та включив їх до реєстру вимог кредиторів, у порядку черговості, встановленої чинним законодавством.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Розглянувши подану 21.06.2019 кредиторську заяву Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Сі.І. Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) з грошовими вимогами до боржника у сумі 67 064 843,64 грн, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, 04.04.2013 між Приватним акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Сі.І. Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» був укладений Кредитний Договір № 4-04/13, за умовами якого (п. 1.1 Договору) Кредитор (Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Сі.І. Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) надає Позичальнику (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп») кредитні кошти у сумі 2 300 000,00 Євро на умовах, обумовлених цим Договором. Зазначена сума кредитних коштів може бути збільшена за взаємною письмовою згодою сторін, про що складається відповідна Додаткова Угода.

20.05.2013 Кредитор та Позичальник підписали додаткову угоду № 1 до Договору № 4-04/13, якою було внесено зміни до п. 1.1 Договору та викладено його в наступній редакції: «Кредитор (Заявник) надає Позичальнику (Боржник) кредитні кошти у сумі 3 500 000,00 Євро на умовах, обумовлених даним Договором. Зазначена сума кредитних коштів може бути збільшена за взаємною письмовою згодою сторін, про що складається відповідна Додаткова Угода».

Відповідно до п. 3.1. - 3.3. розділу 3 Договору № 4-04/13 сторони домовилися про те, що:

- Кредитор надає кожну із частин на користь Позичальника за умови надання останнім не пізніше, як за 25 робочих днів до запланованої дати надання кредитних коштів, запиту на надання кредиту (п. 3.1);

- кінцевою датою погашення заборгованості по кредитних коштах за цим Договором є 30.04.2018, хоча Позичальник може в будь-який час повернути будь-яку частину або всю суму кредитних коштів та нарахованих відсотків по ним Кредиторові;

- за користування кредитними коштами Позичальник виплачує Кредиторові відсотки із розрахунку за ставкою 9,0% річних;

- відсотки, нараховані за кожну частину кредиту, підлягають сплаті одночасно зі сплатою суми основного боргу. База нарахування відсотків - фактична кількість днів використання кожної частини кредиту виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

Відповідно до п. 8.1 - 8.2 розділу 8 Договору № 4-04/13 сторони домовилися про те, що за Кредитом нараховуються проценти за процентною ставкою з дати отримання кожної частини кредиту на рахунок Позичальника до дати повного погашення, за кожний день фактичного користування кредитом (п. 8.1 Договору). Проценти, нараховані на кожну частину кредиту, сплачуються одночасно з основною частиною боргу (п. 8.2 Договору).

Відповідно до умов Договору Заявником було перераховано на рахунок Боржника за кредитним договором кредитні кошти в розмірі 2 877 550,00 євро, що підтверджується банківськими виписками, наданими до заяви про визнання кредитором.

Боржником частково було повернуто кредитні кошти (суму основного боргу) у розмірі 250 456, 27 євро.

Крім того, відповідно до укладеного між Заявником та Боржником Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог по взаємних заборгованостях від 12.01.2015 сторонами було проведено залік (зменшення) заборгованості Боржника перед Заявником за Кредитним Договором на суму 598 027,00 євро.

У порушення умов п. 3.2 Договору № 4-04/13 Боржник у кінцеву дату погашення заборгованості по кредитних коштах за вказаним Договором № 4-04/13 від 30.04.2018 не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив відсотки за їх користування, а отже сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Приватним акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Сі.І. Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) на дату звернення до суду складає: сума основного боргу - 2 035 214, 19 євро та сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 213 532,99 євро, а всього 2 248 747,18 євро, що станом на дату подання кредиторської заяви 21.06.2019 згідно до офіційного курсу НБУ (1 евро = 29, 82320300 грн) становить 67 064 843,64 грн.

Крім того, в підтвердження існування заборгованості перед Приватним акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Сі.І. Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) між заявником та кредитором було підписано Акт звірки взаємних розрахунків від 16.04.2019, копія якого була надана разом із заявою про визнання кредитором.

На підтвердження указаних вимог Приватним акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Сі.І. Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) до заяви про визнання кредиторських вимог додано наступні документи: копію кредитного договору № 4-04/13 від 04.04.2013 із додатковими угодами до нього та додатками; копії банківських виписок на підтвердження виплати (перерахування) коштів на користь боржника від 29.04.2013, 18.07.2013, 12.11.2013, 19.11.2013, 25.11.2013, 04.04.2014, 05.08.2014; копії банківських виписок на підтвердження виплати (перерахування) коштів на користь заявника від 02.12.2013, 18.12.2013, 19.12.2013, 14.01.2013, 15.01.2014, 16.01.2014, 23.01.2014,03.02.2014; копію договору про зарахування зустрічних однорідних вимог по взаємних заборгованостях від 12.01.2015, укладеного між Заявником та Боржником, з додатками до нього; копію Акту звірки взаємних розрахунків від 16.04.2019; копію довіреності представника Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Сі. І. Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD); роздруківку інформації з офіційного сайту Національного банку України щодо офіційних курсів гривні до іноземних валют станом на 21.06.2019; докази надсилання копії заяви і доданих документів ТОВ «Орлан-Транс-Груп» та розпоряднику майна; копію сертифікату реєстрації заявника з перекладом докази сплати судового збору; копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2858 від 07.10.2014.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Сі. І. Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 67 064 843,64 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги боржником грошові кошти було повернуто частково, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 67 064 843,64 грн.

Розпорядник майна боржника не заперечував проти заявлених Приватним акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Сі. І. Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) кредиторських вимог та включив їх до реєстру вимог кредиторів, у порядку черговості, встановленої чинним законодавством.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Розглянувши подану 25.06.2019 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» з грошовими вимогами до боржника у сумі 65 998,44 грн, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, 01.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» було укладено Договір № SА3299 про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів.

За умовами Договору, а саме пункту 1.1., вбачається, що Кредитор зобов`язався надати послуги з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів Замовника згідно Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору, а Боржник зобов`язується приймати і оплачувати надані послуги і виконані роботи.

Відповідно до пункту 4.1 Договору технічне обслуговування та/або ремонт транспортних засобів Замовника, а також продаж запасних частин, здійснюється Виконавцем на підставі усної заявки Замовника.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що оплата за технічне обслуговування та/або ремонт відбувається згідно існуючих тарифів Виконавця за годину роботи, виходячи із загального числа відпрацьованих годин. Вартість запасних частин і матеріалів, що використані при технічному обслуговуванні та/або ремонті, визначається згідно існуючих тарифів Виконавця, що узгоджується Сторонами до початку виконання робіт і не може бути змінено в процесі виконання робіт. Після закінчення робіт представники Сторін підписують акт виконаних робіт, оформлений на підставі Наряд-замовлення.

Продаж запасних частин зі складу Виконавця здійснюється оформленням видаткової накладної на підставі доручення, наданого Замовником (пункт 4.4 Договору).

Заявником зазначається, що боржником було здійснено замовлення щодо ремонту та встановлення запчастин та паливно-мастильних матеріалів на вантажні автомобілі RENAULT модель PREMIUM державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 та RENAULT модель PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 .

Кредитор свої обов`язки з проведення ремонту та встановлення запасних частин та паливно-мастильних матеріалів на вантажні автомобілі виконав у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами:

- Актом виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № SR-VU1800932 від 21.03.2018 на суму 91 494,22 грн;

- Актом виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № SR-VU1801243 від 23.03.2018 на суму 65 690,42 грн;

- Актом виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № SR-VU1803088 від 27.04.2018 на суму 19 524,80 грн.

Відповідно до зазначених актів здачі-приймання виконаних робіт кредитором було проведено ремонтні роботи вантажних автомобілів боржника та встановлено запчастини та паливно-мастильні матеріали на загальну суму 176 709,44 грн.

При цьому, відповідно до п. 5.2 Договору у разі оформлення Виконавцем рахунку Замовнику з метою подальшої оплати, строк оплати рахунку - 21 (двадцять один) календарний день з моменту підписання уповноваженим дорученням представником Замовника акту виконаних робіт або видаткової накладної. Оригінали рахунку акту виконаних робіт/видаткової накладної та податкової накладної передається представнику Замовника або відправляється поштою та повинні бути фактично отримані Замовником до моменту настання оплати.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що рахунок, оформлений Виконавцем на умовах подальшої оплати, неоплачений Замовником у вказаний в п. 5.2 цього Договору строк, розглядається Виконавцем як порушення умов цього Договору і дає право Виконавцем стягнути із Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. При частковій оплаті штрафні санкції застосовуються до неоплаченої частини рахунку.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що у випадку виникнення заборгованості більше, ніж 180 днів за цим Договором, Виконавець має право додатково стягнути із Замовника пеню у розмірі 3 (три) % від суми такої заборгованості.

Вартість ремонту та встановлених запчастин і паливно-мастильних матеріалів боржник у встановлені Договором строки не оплатив. У зв`язку з цим кредитор скористався правом, визначеним п. 5.3 та 5.4 Договору, і нарахував на суму боргу пеню та штрафні санкції.

Отже, станом на 21.11.2018 кредитором було нараховано боржнику пеню у розмірі 27 145,00 грн та штраф у розмірі 5 301,28 грн.

Крім того, відповідно до пункту 4.7 Договору у випадку перебування рухомого складу замовника на території, що охороняється Виконавцем, у зв`язку із очікуванням запасних частин, що надаються Замовником самостійно, або протягом більше, ніж трьох робочих днів після прийняття виконаних робіт, вартість охорони такого рухомого складу складає 60-ть гривень за добу та включається до рахунку Замовника.

Оскільки боржник після прийняття виконаних робіт не забрав свої вантажні автомобілі з охоронюваної території заявника, на підставі пункту 4.7 Договору кредитором була нарахована плата за охорону рухомого складу на добу. Датою відліку плати за охорону рухомого складу є 25.04.2018. Станом на 21.11.2018 кредитором було нараховано боржнику вартість охорони транспортних засобів у наступному розмірі:

- 41 282,40 грн з ПДВ щодо автомобіля RENAULT, модель PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- 48 496,80 грн з ПДВ щодо автомобіля RENAULT, модель PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_7 .

28.11.2018 кредитором було направлено на адресу боржника вимогу про сплату заборгованості (пені, штрафу та вартості охорони вантажних автомобілів), копія якої міститься в матеріалах заяви про визнання кредитором боржника.

14.12.2018 боржником на адресу кредитора було направлено гарантійний лист, відповідно до якого боржник визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», які виникли на підставі неналежного виконання боржником Договору № SА3299 від 01.01.2014 про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів щодо:

- охорони автомобіля PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 та охорони автомобіля PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 - у сумі 33 552,00 грн, включаючи ПДВ;

- пені у сумі 27 145,16 грн без ПДВ;

- штрафу у сумі 5301,28 грн без ПДВ.

Отже, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» за укладеним Договором № SА3299 від 01.01.2014 про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів з урахуванням штрафу та пені за його неналежне виконання відповідно до розрахунку кредитора становить 65 998,44 грн.

На підтвердження указаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» до заяви про визнання кредиторських вимог додано наступні документи: копію Договору № SА3299 від 01.01.2014 про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів, копію Акту виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № SR-VU1800932 від 21.03.2018 на суму 91 494,22 грн; копію акту виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № SR-VU1801243 від 23.03.2018 на суму 65 690,42 грн; копію акту виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № SR-VU1803088 від 27.04.2018 на суму 19 524,80 грн; копію вимоги від 28.11.2018; копію гарантійного листа; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо кредитора; докази направлення заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника; докази сплати судового збору.

Крім того, разом із письмовими поясненнями до заяви про визнання кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» було надано для залучення до матеріалів справи копію Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/475/19.

Розглянувши кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» до боржника у розмірі 65 998,44 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, згідно ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» складає 65 998,44 грн, з яких: 27 145,16 грн - пені, 5 301,28 грн - штрафу та 33 552, 00 грн - основної заборгованості.

Проте, розпорядником майна боржника вказані вимоги кредитора не визнані у повному обсязі, з посиланням на те, що вимога кредитора пов`язана зі справою № 910/475/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», під час розгляду якої буде вирішено питання про стягнення коштів з кредитора за неналежно виконані роботи, що є умовою скасування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату та штрафних санкцій за стоянку автомобілів після завершення робіт, що має суттєве значення для розгляду та визнання обґрунтованими заявлених кредиторських вимог.

Боржником кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» заперечувались з тих самих підстав. Крім того, боржником було вказано, що ремонт автомобілів було виконано неякісно, запасні частини, використані для заміни при ремонті, не відповідають встановленим стандартам та нормам.

Судом відхиляються вказані твердження боржника та розпорядника майна боржника з огляду на наступне.

Відповідно до Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/475/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» у задоволенні позовних вимог про стягнення 116 606,13 грн - відмовлено повністю.

Вказаним рішенням суду, серед іншого, встановлено й наступне. Спір у справі виник у зв`язку з тим, що, на думку позивача, надані послуги з ремонту транспортного засобу Рено Преміум НОМЕР_5 відповідач належним чином не виконав, що свідчить про відсутність підстав для отримання відповідачем здійсненої оплати послуг по ремонту автомобіля та охороні автомобіля у розмірі 85 215,22 грн, а також за порушення строків виконання робіт позивачем нараховані штрафні санкції в розмірі 200 255,77 грн та заявлено вимогу про стягнення 5400,00 грн витрат на евакуацію транспортного засобу, які позивач поніс внаслідок неналежного виконання відповідачем послуг з ремонту автомобіля.

При цьому, судом було встановлено, що під час розгляду справи позивач належними засобами доказування не спростував твердження відповідача щодо належного виконання послуг з ремонту автомобіля, відтак суд дійшов висновку про безпідставність тверджень позивача про необґрунтоване отримання відповідачем сплачених коштів у сумі 85 215,22 грн та невиконання послуг на вказану суму. Матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № SR-VU1801243 від 23.03.2018 та № SR-VU1803088 від 27.04.2018 підтверджується, що відповідач провів ремонтні роботи ще у березні 2014 року та квітні 2018 року, натомість позивач після завершення ремонту транспортного засобу тривалий час не оплачував виконані роботи та не забирав власні автомобілі з території відповідача до 14.12.2018, про що свідчить акт прийому-передачі транспортних засобів від 14.12.2018.

Матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача з заявою про виявлення недоліків виконаних робіт протягом встановленого гарантійного терміну та їх усунення, а примітка що автомобіль не рухається з місця та не включається коробка швидкостей, не є належним звернення до відповідача щодо усунення виявлених у роботі останнього недоліків.

Також позивачем не доведено необґрунтованість здійснення ним оплати за охорону автомобіля, оскільки вказаний обов`язок позивача прямо встановлений положеннями п. 4.8 договору.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи викладене вище, у суду відсутні підстави для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» у визнанні грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов Договору про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів боржником грошові кошти сплачено не було, а отже у кредитора виникло право на звернення до суду із вимогою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 65 998,44 грн, яка складається з основної заборгованості у розмірі 33 552, 00 грн, пені у розмірі 27 145,16 грн та штрафу у розмірі 5 301,28 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, як такі, що заявлені із пропущенням строку на їх подання.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Розглянувши подану 09.12.2019 Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 066 287,02 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» обліковується заборгованість у розмірі 1 066 287,02 грн з єдиного соціального внеску, яка складається з основного зобов`язання у сумі - 920 196,27 грн; штрафних санкцій у сумі - 71 260,95 грн та пені у розмірі - 74 829,80 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі поданих боржником звітів по єдиному соціальному внеску за: липень 2018 № 9170447962 від 14.08.2018 на суму 16 278,88 грн; серпень 2018 № 9197703257 від 14.09.2018 на суму 61 917,55 грн; вересень 2018 № 9225816312 від 16.10.2018 на суму 60 263,11 грн; жовтень 2018 № 925198688 від 14.11.2018 на суму 74 687,19 грн; листопад 2018 № 9278518310 від 13.12.2018 на суму 62 376,02 грн; грудень 2018 № 9304060601 від 14.01.2019 на суму 62 600,42 грн; січень 2019 № 9023141219 від 15.02.2019 на суму 67 560,24 грн; лютий 2019 № 9044594360 від 13.03.2019 на суму 76 696,80 грн; березень 2019 № 9076461036 від 17.04.2019 на суму 68 555,49 грн; квітень 2019 № 9098675261 від 14.05.2019 на суму 69 232,07 грн; травень 2019 № 9126186797 від 13.06.2019 на суму 59 223,296 грн; червень 2019 № 9154788735 від 16.07.2019 на суму 68 344,40 грн; липень 2019 № 9180537791 від 14.08.2019 на суму 60 413,08 грн; серпень 2019 № 9211930613 від 16.09.2019 на суму 57 082,79 грн та вересень 2019 № 9239728092 від 15.10.2019 на суму 54 964,94 грн.

Крім цього, за твердженням заявника суму заборгованості боржника складають нараховані контролюючим органом суми коштів на підставі рішення № 0037025213 від 14.05.2019 у розмірі 146 090,75 грн.

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДПС у Львівській області до заяви про визнання кредитором банкрута додано наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо кредитора; оригінал Довідки про заборгованість № 1509/10/55.08-16 від 21.10.2019; копія корінця вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019; дані про банківські рахунки боржника; розрахунок заборгованості; копія Рішення про застосування штрафних санкцій № 0037025213 від 14.05.2019; копія рекомендованого повідомлення; копії звітів; копія наказу від 30.07.2019; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 181 від 20.11.2019 на суму 3 842,00 грн; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

З поданих документів та доказів судом встановлено, що прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Львівській області по єдиному соціальному внеску за період з липня 2018 по вересень 2019 у розмірі 920 196,27 грн документально підтверджується належними доказами, а розрахунок кредитора є обґрунтованим та вірним.

При цьому, судом встановлено, що заявлені до стягнення нараховані контролюючим органом суми коштів на підставі рішення № 0037025213 від 14.05.2019 у розмірі 146 090,75 грн (71 260,95 грн - штрафні санкції та 74 829,80 грн) не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на таке.

Як вбачається з корінця вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-43949-17 від 13.08.2019 та Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0037025213 від 14.05.2019, боржнику було нараховано штраф у розмірі 71 260,95 грн та пеню у розмірі 74 829,80 грн на підставі ч. 10 та п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Проте, суд зазначається, що у відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів в тому числі не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області визнано частково та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до визначеної чинним законодавством черговості без права вирішального голосу, як такі, що заявлені з пропуском строку на їх подання.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області частково на суму 920 196,27 грн та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, як такі, що заявлені з пропуском строку на їх подання.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 3842,00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області при поданні заяви з грошовими вимогами до банкрута, що підтверджується платіжним дорученням № 181 від 20.11.2019.

Отже, вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3 842,00 грн - перша черга; 920 196,27 грн - друга черга без права вирішального голосу. В решті вимог у сумі 146 090,75 грн суд відмовляє.

Розглянувши подану 18.05.2020 Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 233,44 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» обліковується заборгованість у розмірі 3 233,44 грн, а саме:

- екологічний податок, який справляється за викид в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення, у розмірі 12,17 грн;

- надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 3 043,36 грн;

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім РО, у розмірі 177,91 грн.

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДПС України у Київській області до заяви про визнання кредитором банкрута додано наступні документи: довідку про заборгованість боржника станом на 11.09.2019; розрахунок податкового боргу; інтегровані картки платника податків; копії податкових декларацій; копії витягів з інформаційних баз даних ДПС; копії податкових-повідомлень рішень та акти перевірок; оригінал платіжного доручення № 987 від 25.05.2020 на суму 4 204, 00 грн на підтвердження сплати судового збору; копія довіреності представника заявника.

З поданих документів та доказів судом встановлено, що прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» перед Головним управлінням Державної податкової служби України у Київській області виникла у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання, визначеного платником податків за податковою декларацією від 11.02.2019 за № 931028903, від 11.02.2019 за № 9310289400, від 02.05.2019 за № 9088064003, за податковими повідомленнями-рішеннями від 12.08.2014 № 0000631510, № 0000641510, № 0000661510 та від 03.12.2018 № 01067751505.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Приписами 14.1.162 Податкового кодексу України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (пп. 14.1.175. Податкового кодексу України).

Перевіривши надані заявником розрахунки, судом було встановлено, що вони є обґрунтованим та вірним та підтверджені у заявленому розмірі належними доказами.

При розгляді вимог Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві заперечень щодо них від боржникаа або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості без права вирішального голосу, як такі, що заявлені з пропуском строку на їх подання.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 204,00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області при поданні заяви з грошовими вимогами до банкрута, що підтверджується платіжним дорученням № 987 від 25.05.2020.

Отже, вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Київській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 4 204,00 грн - перша черга; 284,19 грн - третя черга; 2 949,25 грн - шоста черга без права вирішального голосу.

Судом було розглянуто також кредиторську заяву ОСОБА_2 , подану 20.06.2019 з вимогами щодо виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та індексу інфляції у загальному розмірі 78 565,40 грн.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, за твердженням заявника у боржника наявна заборгованість з нарахованої та не виплаченої заробітної плати за період з лютого 2018 по листопад 2018 у розмірі 46 843,17 грн. Крім того, заявником було заявлено до стягнення середній заробіток за весь період затримки розрахунку у розмірі 27 410,80 грн за 145 робочих днів (з 21.11.2018 по 20.06.2019) та індекс інфляції, нарахований на невиплачену суму заробітної плати (компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати) за період з листопада 2018 по травень 2019 у розмірі 4 311,43 грн.

На підтвердження указаних вимог ОСОБА_2 до заяви про визнання кредиторських вимог було додано наступні документи: копію виписки банку по рахунку № НОМЕР_9 (підприємство ТОВ «Орлан-Транс-Груп», отримувач: ОСОБА_2 за період 25.02.2013 по 25.01.2019; копію індивідуальної відомості про застраховану особу (форма ОК-7), що сформована станом на 15.04.2019; копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 07.06.2019 № 69678/Н/26-15-57-04; розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені від 20.06.2019; розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати (індекс інфляції, нарахований на невиплачену суму заробітної плати) від 20.06.2019; докази надсилання кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника; квитанцію № 44217 від 23.06.2020 про сплату судового збору.

Розглянувши подану кредиторську заяву ОСОБА_2 та додані до неї докази, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, відповідно до Ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26.06.2019 про відкриття провадження у справі пр. № 2/759/5260/19 (ун. № 759/11357/19) було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільнені, індексу інфляції та зобов`язання видати оформлену належним чином трудову книжку.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.02.2020 у справі пр. № 2/759/5260/19 (ун. № 759/11357/19) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільнені, індексу інфляції та зобов`язання видати оформлену належним чином трудову книжку - відмовлено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.02.2020 у справі пр. № 2/759/5260/19 (ун. № 759/11357/19) було відмовлено у задоволенні позовних вимог кредитора та встановлено обставини такої відмови, а вказане рішення набрало законної сили, у суду відсутні підстави для визнання грошових вимог кредитора до боржника, у зв`язку з чим кредиторська заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» судом відхиляється.

Судом було розглянуто кредиторську заяву ОСОБА_3 , подану 22.07.2019 з вимогами щодо виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у загальному розмірі 7 874,61 грн.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, за твердженням заявника у боржника наявна заборгованість з нарахованої та не виплаченої заробітної плати у розмірі 7 417,49 грн та компенсація за 4-и календарні дні невикористаної щорічної відпустки в сумі 457,12 грн.

У зв`язку з наявною заборгованістю заявник звернувся до суду із кредиторською заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» із вимогою про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження указаних вимог ОСОБА_3 до заяви про визнання кредиторських вимог було додано наступні документи: докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію довідки про доходи ОСОБА_3 № 6 від 19.03.2019, копію паспорта та ідентифікаційного коду заявника, копію рішення Личаківського районного суду міста Львова від 28.05.2019 у справі № 463/2233/19 (провадження № 2/463/1068/19).

Розглянувши подану кредиторську заяву ОСОБА_3 та додані до неї докази, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, відповідно до Ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 463/2233/19 (провадження № 2/463/1068/19) було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Львівської філії ТОВ «Орлан-Транс-Груп» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток у загальному розмірі 7 874,61 грн.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 28.05.2019 у справі № 463/2233/19 (провадження № 2/463/1068/19) у задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівської філії ТОВ «Орлан-Транс-Груп» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку у загальному розмірі 7 874,61 грн було відмовлено у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 28.05.2019 у справі № 463/2233/19 (провадження № 2/463/1068/19) було відмовлено у задоволенні позовних вимог кредитора та встановлено обставини такої відмови, а вказане рішення набрало законної сили, у суду відсутні підстави для визнання грошових вимог кредитора до боржника, у зв`язку з чим кредиторська заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» судом відхиляється.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Наразі у суду відсутні відомості, а розпорядник майна боржника також не повідомив про наявність вимог, зазначених у п. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

З наданих розпорядником майна доказів судом встановлено, що включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» підлягають вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати у загальному розмірі 1 891 699,73 грн та заборгованість з виплати аліментів на суму 31 627,98 грн.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Гру» підлягає затвердженню у складі 15 (п`ятнадцяти) кредиторів боржника.

Станом на 22.07.2020 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши поданий розпорядником майна боржника на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає фактичним обставинам, встановленим судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» (ідентифікаційний код: 33680859) на загальну суму 12 289 839,98 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 12 285 997,98 грн - четверта черга;

- Косолапову Анну Андріївну (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 328 291,84 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 324 087,84 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінкомінвест» (ідентифікаційний код: 33787180) на загальну суму 2 150 755,32 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 2 146 913,32 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Азотторг» (ідентифікаційний код: 39841866) на загальну суму 158 986,14 грн, а саме: 3 842, 00 грн - перша черга; 155 144,14 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Агро» (ідентифікаційний код: 39802330) на загальну суму 135 165,48 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 131 323,48 грн - четверта черга;

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ) на загальну суму 607 542,00 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 603 700,00 грн - четверта черга;

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368): на загальну суму 14 130,77 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 10 288,77 грн - друга черга. У задоволенні вимог на суму - 1 652,60 грн - відмовити;

- Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 39439980) на загальну суму 418 115,98 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 394 840,36 грн - третя черга; 19 433,62 - шоста черга;

- Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Тясмин» (ідентифікаційний код: 13771029) на загальну суму 3 438 272, 00 грн, а саме: 3842,00 грн - перша черга; 3 434 430,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» (ідентифікаційний код: 37153898) на загальну суму 3 078 161,00 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 3 074 319,00 грн - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство «Орлан-Транс» (ідентифікаційний код: 05461378) на загальну суму 5 188 142, 52 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 5 184 300,52 грн - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Сі.І.Девелопмент ЛТД» (C.E. Development LTD) (реєстраційний номер: 7604264) на загальну суму 67 068 685,64 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 67 064 843,64 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» (ідентифікаційний код: 30176505) на загальну суму 69 840,44 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 33 552,00 грн - четверта черга; 32 446,44 грн - шоста черга;

- Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код: 43143039) на загальну суму 924 038,27 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 920 196,27 грн - друга черга без права вирішального голосу; у решті вимог на суму 146 090,75 грн - відмовити;

- Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код:43141377) на загальну суму 7 437,44 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 284,19 грн - третя черга; 2 949,25 грн - шоста черга.

2. Відмовити у визнанні кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»:

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ) на суму 78 565,40 грн;

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 8 574,61 грн.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати у загальному розмірі 1 891 699,73 грн та заборгованість з виплати аліментів на суму 31 627,98 грн.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» відповідно до п. 1-3 резолютивної частини цієї ухвали.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 07.08.2020 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 10.08.2020 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду).

7. Визначити дату підсумкового засідання суду на 17.08.2020 об 11:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.08.2020 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст.ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.08.2020 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.08.2020 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 04.08.2020.

Суддя Л.В. Омельченко