Ухвала суду № 90740980, 03.08.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6570/20

Провадження № 2-зз/201/71/20

УХВАЛА

03 серпня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 28.07.2020р. по цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.01.2009р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 28.07.2020р. постановлено ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.01.2009р. по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД до ОСОБА_1 , ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» про стягнення заборгованості.

Повний текст ухвали суду був виготовлений 30.07.2020р. і при направлені до ЄДРСР повного тексту ухвали суду від 28.07.2020р. було виявлено описку в резолютивній частині, а саме, зазначено після слів «Адреси сторін», що позивачем є АТ КБ «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570), тоді як вірним є АТ «Райффайзен банк Аваль» (49044 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д, ЄДРПОУ 19358201).

Процесуальне питання про виправлення описки 03.08.2020р. розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є АТ «Райффайзен банк Аваль» (49044 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д, ЄДРПОУ 19358201), в той час як в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованої ухвали після слів «Адреса сторін» позивачем вказаний АТ КБ «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570), що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020р. (як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованій ухвалі), зазначивши правильно після слів «Адреса сторін» найменування позивача АТ «Райффайзен банк Аваль» (49044 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д, ЄДРПОУ 19358201) замість невірно вказаного АТ КБ «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020р. (як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованій ухвалі) по цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.01.2009р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» про стягнення заборгованості, зазначивши правильно після слів «Адреса сторін» найменування позивача АТ «Райффайзен банк Аваль» (49044 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д, ЄДРПОУ 19358201) замість невірно вказаного АТ КБ «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570).

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.