Ухвала суду № 90738999, 03.08.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3907/16-ц

Номер провадження 2/676/9/20

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Жванецька сільська рада про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Лебідь», Жванецької сільської ради , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – комунальне підприємство «Ластовецьке» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Ластовецька сільська рада про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Лебідь», Жванецької сільської ради , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – комунальне підприємство «Ластовецьке» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло – відмовлено.

Однак в рішенні суду помилково зазначено третьою особою - Ластовецьку сільську раду замість Жванецької сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку в рішенні суду, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року по справі № 676/3907/16, номер провадження 2/676/9/20, щодо запису третьої особи за первісним позовом, а саме з: «Ластовецька сільська рада» на «Жванецька сільська рада».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О