Ухвала суду № 90737011, 03.08.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/520/20 Провадження № 2-р/724/2/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради про роз`яснення додаткового судового рішення від 24.07.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Начальник відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано наказ начальника відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за №3-к/тр від 05.03.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів з 06 березня 2020 року; стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (місце реєстрації: вул. Головна, 28А, с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області код ЄДРПОУ 41083319) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Недобоївці, Хотинського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 березня 2020 року по 15 липня 2020 року в сумі 56688,72 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 72 коп.) та в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Додатковим рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.07.2020 року допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

30 липня 2020 року Начальник відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Н.Кирнац подала заяву про роз`яснення додаткового рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2020 року.

Просить роз`яснити дане рішення в частині про поновлення на посаді директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів, у зв`язку із зайняттям даної посади іншою особою – ОСОБА_2 , з якою укладено строковий трудовий договір та за відсутності підстав для розірвання такого договору в зв`язку з поновленням попереднього керівника, а саме: вказати які дії слід вчинити Відділу освіти в разі неможливості поновлення на посаді директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів та відсутності у Відділі та закладі освіти аналогічних посад.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява Начальника відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Н.Кирнац про роз`яснення додаткового рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2020 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Начальник відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позов задоволено та скасовано наказ начальника відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за №3-к/тр від 05.03.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів з 06 березня 2020 року; стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (місце реєстрації: вул. Головна, 28А, с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області код ЄДРПОУ 41083319) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Недобоївці, Хотинського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 березня 2020 року по 15 липня 2020 року в сумі 56688,72 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 72 коп.) та в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Також додатковим рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.07.2020 року допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі додаткового рішення Хотинського районного суду є простою, доступною, зрозумілою, такою що не припускає іншого тлумачення.

Наведені заявником доводи стосуються виконання ухваленого судом рішення. Порядок виконання рішення суду регулюється Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, в задоволенні заяви Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради про роз`яснення додаткового судового рішення від 24.07.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Начальник відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 265, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради про роз`яснення додаткового судового рішення від 24.07.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Начальник відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль