Ухвала суду № 90736880, 03.08.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/496/20

Ухвала

Іменем України

03.08.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обгрунтовував тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим, порушено його права та законні інтереси. Крім цього, вказував на те, що заперечує проти вимог позивача, а докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.07.2020 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суду причини своєї неявки, хо час своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Представник позивача ТК «Кредобанку2 Павленко С.В. у судове засідання також не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його присутності, крім того просив відмовити у її задоволенні, з підстав наведених у відзиві на зяаву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, проте їх неявка згідно ч.1 ст.287 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так, заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2020 року позовні вимоги АТ « Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-1 96104 від 29.05.2019 року у розмірі 107 721 (сто сім тисяч сімсот двадцять одну) грн. 56 коп., а також судовий збір в сумі 2 102,00 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

За змістом ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 2, 3, 4, 8 ст.128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються судовими повістками - повідомленнями.

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставления судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставления.

Судом встановлено, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 04.05.2020 року. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, 22.04.2020 року повсітку про виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 для передання отримала його донька ОСОБА_2 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5940001726308, направленого ОСОБА_1 18.05.2020 року, у ньому зазначено дату вручення 29.05.2020 року та прізвище одержувача ОСОБА_1 , (а.с.52).

Таким чином, суд вважає, що твердження відповідача стосовно його неповідомлення судом - в цій частині не обґрунтовано. Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, а також, по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стосовно ж посилань відповідача з приводу того, що останній не погоджується з самим рішенням суду, то відповідачем по справі не наведено в його заяві будь-яких посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. По суті заявником не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2020 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Сірик І.С.