Ухвала суду № 90735852, 27.07.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/302/19

2/465/1966/20

У Х В А Л А

судового засідання

27.07.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої cудді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного підприємства «Львівське лісове господарство», Львівська міська рада, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства «Львівський облатодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного підприємства «Львівське лісове господарство», Львівська міська рада, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі відповідача ЛКП «Львівавтодор». Зазначає, що на ділянці дороги де відбулося ДТП за участі його автомобіля відбувається капітальний ремонт дороги, замовником робіт є ЛКП «Львівавтодор».

Вивчивши надані матеріали, письмові пояснення та заяви сторін, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання подали письмові заяви щодо розгляду даного клопотань у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ЛКП «Львівавтодор» (79035, м.Львів, вул. Пасіки Галицькі,7).

Керуючись статтями 51,259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного підприємства «Львівське лісове господарство», Львівська міська рада, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ЛКП «Львівавтодор» (79035, м.Львів, вул. Пасіки Галицькі,7)

Копію цієї ухвали направити відповідачам та позивачу. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученому відповідачеві.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.