Ухвала суду № 90735217, 08.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9022/19

Провадження № 1-кс/461/4402/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., прокурора Скіб`яка Р.А., слідчого Максимука Р.І., підозрюваної ОСОБА_1 та її захисників – адвоката Колокольнікова В.А., Щербини О.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, працюючої соціологом в Українському центрі економічних та політичних досліджень ім. О. Разумкова, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області Максимук Р.І. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140080001605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14- ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, відомості про які 25.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області Пайтрою А. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинів проти власності, які вчинені умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для потерпілих та суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному, протиправному заволодінні майна (об`єктів нерухомості), що в свою чергу погіршує інвестиційний клімат на території України, а відтак, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою в межах продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисники підозрюваної у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана підтримала клопотання своїх захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140080001605 від 25.05.2018 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14-ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами, у період часу з березня 2020 до 14 травня 2020 року, знаходячись на території м. Львова, діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, шляхом використання заздалегідь підробленого паспорту громадянина України заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 727 600,00 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені особи, заподіяли ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 727 600,00 грн

В межах вказаного кримінального провадження 14.05.2020 року ОСОБА_1 , в порядку ст.208 КПК України, затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

15.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Київ, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом обшуку за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 1/5;- Протоколом обшуку за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 12а/8;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 14.05.2020, ОСОБА_7 від 14.05.2020; ОСОБА_8 від 14.05.2020;

- Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 від 14.05.2020;

- Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 14.05.2020;

- Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 14.05.2020;

- Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 від 14.05.2020;

- протоколом тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та описами до протоколів від 23 січня 2020 року, котра перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ-Україна», ПрАТ «Київстар»;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону ОСОБА_3 від 17.01.2019;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 від 01.04.2020;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 від 10.04.2020;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , від 09.04.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону ОСОБА_2 , від 10.04.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_2 , від 10.04.2020, у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суд м.Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 15.11.2020 року. У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 завершується 13.07.2020 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Зокрема, підозрювана ОСОБА_1 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування не допитано всіх свідків, які є в дружніх стосунках із підозрюваною ОСОБА_1 , які на прохання останньої даватимуть неправдиві показання; не проведено всіх судово-почеркознавчих, судово-фоноскопічних та судового технічних експертиз, що дасть змогу ОСОБА_1 чинити незаконний вплив на експертів, яким буде доручено проведення експертиз, для видачі ними неправдивих або неповних висновків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів свої протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх. В тому числі, перевіряється причетність ОСОБА_1 до скоєння нею та невстановленими на даний час особами інших кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках цього кримінального провадження. Тому, підозрювана ОСОБА_1 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію, про обставини виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме їй відома в ході проведення з нею слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб у вчиненні злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає надмірним засобом забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчим суддею при продовженні строку дії запобіжного заходу враховується особа підозрюваної ОСОБА_1 , яка раніше не судима, вдова, працює соціологом в Українському центрі економічних та політичних досліджень ім. О.Разумкова, стан здоров`я підозрюваної, у зв`язку з яким, остання не може перебувати в умовах слідчого ізолятора та потребує лікування, наявність місця проживання у м.Львові, що стверджується долученими до матеріалів клопотання документами.

Відповідно до ст.181 КПК України, до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано домашній арешт.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання прокурора – відмовити.

Клопотання адвоката Колокольнікова В.А. про зміну запобіжного заходу – задоволити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з обмеженням права покидати без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 2 місяці, тобто до 08.09.2020 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Р.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із підозрюваними: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І.

Негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Х.М. Мисько