Ухвала суду № 90734692, 31.07.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/382/2020

Справа № 317/167/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ), яка особисто була зазначена нею у позові. Однак, позивач до суду жодного разу не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подала, скориставшись своїми процесуальними правам на власний розсуд.

07.04.2020 р. на офіційну електрону поштову скриньку суду від представника позивача за довіреністю адвоката Гришина С.В. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду датоване 06.04.2020 р. Відповідно до прохальної частини клопотання, представник зобов`язується забезпечити явку в наступне судове засідання.

Так судові засідання 06.04.2020 р., 08.05.2020 р., 10..06.2020 р., 13.07.2020 р. та 31.07.2020 р. представник позивача адвокат Гришин С.В. до суду не з`явився, клопотань чи заяв на адресу суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Однак, в подальшому, постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04.05.2020 № 343 з 11.05.2020 р. послаблено протиепідемічні заході та дозволено здійснення діяльності адвокатів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неявка позивачки та її представника перешкоджає розгляду справи, однак вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились та не повідомили про причини неявки, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 17.07.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І.Б. Громова