Рішення № 9073431, 11.12.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4324/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі - Топчію В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за^позовом Комунального підприємства „ЖЕО-105" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальним послугах в сумі 2 444 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 2 444 грн. 689 коп. до відповідачки, мотивуючи тим, що вона користуючись житловою площею 53, 60 кв. м., квартири АДРЕСА_1, не вносить плату за користування житлом на комунальні послуги, у звязку з чим з червня 2006 року по 1 липня 2007 року виникла заборгованість на суму 2 444 грн. 69 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 444 грн. 60 коп. та держмито в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, судова повістка, яка направлялася відповідачці, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчить поштове повідомлення (а. с. 18), а також працівниками КП „Жео-105" було складено акт від 11.12.2007 року про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_1, тому Суд в*важає за можливе за згодою представника позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно.договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.11.2003 року відповідачка ОСОБА_1 є її власником ( а. с. 6).

Довідка позивача з червня 2006 року по 1 липня 2007 року підтверджує, що відповідачка має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 2 444 грн. 69 коп. (а. с. 20).

Договір про участь у витратах на утримання „будинку та прибудинкової території, згідно якого відповідач не пізніше останнього дня поточного місяця повинен вносити плату на рахунок „власника будинку" за комунальні послуги та інші послуги між сторонами не укладався, але відповідач користується послугами позивача.

Так як на день розгляду справи з боку відповідачки не надано доказів про виконання своїх обовязків в частині оплати наданих комунальних послуг, то на підставі наявних у справі доказів суд вважає вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг обгрунтованими на суму 2 444 грн. 69 коп., так як відповідачка фактично користується житлово-комунальними послугами, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 51 грн. та оплату за інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 61, 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 30, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" (260063013305 в АБ „Старокиївський банк", МФО 321477, ЗКПО 26385486) 2 444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні 69 коп., держмито в сумі 51 (пятдесят одну) грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 2 525 ( дві тисячі пятсот двадцять пять) гривень 69 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.