Ухвала суду № 90733978, 03.08.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2065/19

Провадження № 2/242/271/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Курахівська селищна рада, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 12.04.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Курахівська селищна рада, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.03.2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 липня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Сафіян Д.В. про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 2333-2335 від 06.07.2020 року, в якому він просить надати інвентаризаційну справу щодо об`єкту нерухомості (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи на заявлене експертом клопотання та те, що провадження у справі за ухвалою суду від 10.03.2020 року було зупинено, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, задовольнити клопотання експерта та витребувати у Комунального підприємства «Селидівське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо об`єкту нерухомості (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 72, 254 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Курахівська селищна рада, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Клопотання судового експерта Сафіян Д.В. – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Селидівське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо об`єкту нерухомості (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько